Legislator Case Law & Legislation
2-19-15865/10 AI generated

2-19-15865/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-15865/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15865 Tsiviilasi Levcompany Expert OÜ hagi Osaühing Pirtel vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1570,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Levcompany Expert OÜ (registrikood 12198510, asukoht Kriidi 7 Tallinn, hageja lepinguline esindaja Mart Kuusk, e-post: info@volaabi.ee) Kostja: Osaühing Pirtel (registrikood 10349614, asukoht: Helgi tee 2, Peetri alevik, Rae vald, Harjumaa, seaduslik esindaja Ants Egel, e-post: pirtel@pirtel.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-19-15865/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Osaühingult Pirtel Levcompany Expert OÜ kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust, välja arvatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel. Pooltel on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15865 Tsiviilasi Levcompany Expert OÜ hagi Osaühing Pirtel vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1570,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Levcompany Expert OÜ (registrikood 12198510, asukoht Kriidi 7 Tallinn, hageja lepinguline esindaja Mart Kuusk, e-post: info@volaabi.ee) Kostja: Osaühing Pirtel (registrikood 10349614, asukoht: Helgi tee 2, Peetri alevik, Rae vald, Harjumaa, seaduslik esindaja Ants Egel, e-post: pirtel@pirtel.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Osaühingult Pirtel Levcompany Expert OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 31.05.2017 sõlmitud tasaarveldamise kokkuleppest nr 31-05-2017/1 tulenev viivis perioodi 03.06.2017 kuni 15.10.2019 eest summas 234,75 eurot.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta Osaühingu Pirtel kanda.

2. Välja mõista Osaühingult Pirtel Levcompany Expert OÜ kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 546, kokku 671 eurot.

3. Välja mõista Osaühingult Pirtel Levcompany Expert OÜ kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust, välja arvatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel. Pooltel on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 444 lg 4 ja 448 lg 41 ja 42).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik