2-19-15482/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-15482

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-15482 Tsiviilasi L T avaldus Tallinna Üürikomisjoni otsuse vaidlustamiseks üürivaidlusasjas nr 11-1/56/19 Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A P (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja L T (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata L T avaldus Tallinna Üürikomisjoni otsuse vaidlustamiseks üürivaidlusasjas nr 11-1/56/19 ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. L T esitas 03.10.2019.a Harju Maakohtule taotluse Tallinna Üürikomisjoni otsuse vaidlustamiseks üürivaidlusasjas nr 11-1/56/19 hagimenetluse korras.

2. Kohus võttis 22.10.2019.a määrusega L T avalduse Tallinna Üürikomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses (üürivaidlusasjas nr 11-1/56/19) menetlusse ning palus hagejal esitada hagiavaldus.

2-19-15482

3. Kohus jättis 22.11.2019.a määrusega L T avalduse Tallinna Üürikomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses (üürivaidlusasjas nr 11-1/56/19) käiguta ning palus tasuda avalduselt ÜvLS § 21 lg 5 kohane riigilõiv summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral.

4. Kohtumäärus on avaldajale kätte toimetatud e-posti vahendusel TsMS § 3141 lg 2 alusel. Avaldaja ei ole avalduselt tähtaegselt ega ka hiljem kohtumääruses osundatud riigilõivu tasunud. Kohus hoiatas avaldajat, et TsMS § 340¹ lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Vastavalt (TsMS § 423 lg-le 1 p 11 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest.

6. Käesoleval juhul on L T kohtu poole pöördunud eesmärgiga lahendada üürivaidluskomisjonile üürivaidlusasjas nr 11-1/56/19 A Pi poolt esitatud avaldus hagimenetluse korras hagina (TvLS § 58 lg 5).

7. ÜvLS § 21 lg 4 sätestab, et kui komisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks komisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja komisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule avalduse esitanud pool. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt tuleb lõikes 4 nimetatud avalduselt tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral.

8. Kohus jättis 22.11.2019.a määrusega L T avalduse Tallinna Üürikomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses (üürivaidlusasjas nr 11-1/56/19) käiguta ning palus tasuda avalduselt ÜvLS § 21 lg 5 kohane riigilõiv summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral.

9. Antud juhul ei tasunud avaldaja avalduselt nõutavat riigilõivu. Avaldaja ei ole tähtaegselt ega ka hiljem oma riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid esitanud. TsMS § 147 lg 3 sätestab, et kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud seaduses sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses. Kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jätab kohus avalduse läbi vaatamata, kuivõrd avaldus oli menetlusse võetud.

10. TsMS § 340¹ lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd kohus võttis 22.10.2019.a. määrusega avalduse ekslikult menetlusse, tuleb see jätta TsMS § 423 lg 1 p 11 ning ÜvLS § 21 lg 5 alusel läbi vaatamata jätta.

11. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab ka, et käesoleva määruse jõustumisel, jõustub ka vaidlustatud üürikomisjoni otsus.

12. TsMS § 168 lg-st 2 tulenevalt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatu kohaldamiseks kohtu hinnangul käesoleval juhul alused puuduvad. Seetõttu jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

2-19-15482

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik