Legislator Case Law & Legislation
2-19-114774/6 AI generated

2-19-114774/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-114774/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Legislator headnote

AI generated

2-19-114774/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kui kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Hagihind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

2-19-114774

Aktsiaseltsi PlusPlus

Capital hagi K H

vastu võla, intressi,

viivise ja

sissenõudekulu nõudes

1 013,96 eurot

Hageja: Aktsiaselts

PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht xxx)

Hageja esindaja: Marjana Šestel, e-post menetlus@plusplus.ee

Kostja: K H (isikukood x, elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista K H´ilt Swedbank AS-iga 25.09.2016

sõlmitud

laenulepingust nr 17-122903-VL tulenev võlgnevus 585,66 eurot, intressid

40,86

eurot, viivised 217,74 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot Aktsiaseltsi

PlusPlus

Capital kasuks.

Välja mõista K H´ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis

0,063014% põhinõudelt (585,66 eurolt) päevas alates 17.10.2019 kuni võlgnevuse

tasumiseni.

Tunnistada Harju Maakohtu 16.12.2019 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-19-114774

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta K H´i kanda.

Välja mõista K H´ilt põhjendatud menetluskulu 344 eurot Aktsiaseltsi

PlusPlus Capital kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS §

175 lg 1

alusel.

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb K H´il tasuda tagaseljaotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.12.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulud

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 200,

maksekäsu kiirmenetluses dokumentide kättetoimetamise kulu 36 eurot ja õigusabikulu 420

eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 200 eurot. Põhjendatud menetluskulu TsMS § 144 p-st 51

lähtuvalt on maksekäsu kiirmenetluses dokumentide kättetoimetamise kulu 36 eurot, kuivõrd

maksekäsu kiirmenetluses üritati kohtudokumente kostjale kätte toimetada kohtutäituri kaudu

ning kohtutäitur on esitanud hagejale vastava arve. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel

menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus

lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva

tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja

kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on

piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on

seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh

dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja

tunnitasu 120 eurot tund (sh käibemaks), ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb

lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 72 eurot tund (sh

käibemaks). Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt

tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud

TsMS § 174 lg 10 kohaselt hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus

hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 108 eurot (sh käibemaks). Kokku on

kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 344 eurot (200+36+108). Eeltoodust tulenevalt

tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 344 eurot ning menetluskuludelt

viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik