Legislator Case Law & Legislation
2-19-117439/5 AI generated

2-19-117439/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-117439/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Legislator headnote

AI generated

2-19-117439/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kui kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Hagihind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

2-19-117439

Aktsiaseltsi PlusPlus

Capital hagi V T

vastu võla, intressi,

viivise ja sissenõudkulu

nõudes

454,35 eurot

11919806,

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn

10115)

Hageja esindaja: Marjana Šestel, e-post menetlus@plusplus.ee

Kostja: V T (isikukood xxx elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista V T´ilt x AS-iga 15.05.2014 sõlmitud

krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 341,48 eurot,

intressid

5,46 eurot, viivised 55,09 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot Aktsiaseltsi

PlusPlus

Capital kasuks.

Välja mõista V T´ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis

põhinõudelt (341,48 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

12.10.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni.

Tunnistada Harju Maakohtu 16.12.2019 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-19-117439

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta V T´i kanda.

Välja mõista V T´ilt põhjendatud menetluskulu 208 eurot Aktsiaseltsi

PlusPlus Capital kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS §

175 lg 1

alusel.

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb V T´il tasuda tagaseljaotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.12.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulud

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100

ja õigusabikulu 420 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel

menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus

lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva

tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja

kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on

piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on

seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh

dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja

tunnitasu 120 eurot tund (sh käibemaks), ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb

lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 72 eurot tund (sh

käibemaks). Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt

tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud

TsMS § 174 lg 10 kohaselt hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus

hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 108 eurot (sh käibemaks). Kokku on

kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 208 eurot (100 + 108). Eeltoodust tulenevalt tuleb

kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 208 eurot ning menetluskuludelt viivis

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik