1-19-9770/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-19-9770

16. detsembril 2019.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olen t Vaher Natalia tšenko, sekretär Kat re ja tõlg Senkevitš juuresolekul, prokuröri süüdistatava osavõtul arutas

Kaidi Kahu ning G.E avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

G.E, ik XXX, xxxx kodanik, emakeeleks xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, xxxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad kohaldatud ei ole, oli kahtlustatavana kinni peetud ; tõkendit 13.01-14.01.2019.a. -

-

121 lg 2 p 2 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud G.E süüdistatakse selles, et tema, 13.01.2019 kella 19.30 paiku, viibides enda xxxx ühises elukohakorteris aadressil ) kallale, lõi teda korduvalt rusikaga xxxx tuli oma xxxx, A B (B

näkku, tekitades nimetatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastu – sed pea vasakul poolel kõrva ja silma vahelises piirkonnas muhk verevalumiga, kaelal kriimustused. Sel moel pani G.E oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja Mirjam Frey ning on kokkulepe e sisu , millis

kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega .

uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on määratud kaitsja tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 122.00 eurot, mis jätta seoses süüdistatava raske majandusliku olukorraga ning kahe alaealise lapse ülalpidamisega r Samuti on kokkuleppes märgitud, et süüdistatavale on selgitatud, et iga iigi kanda.

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul

810.00 eurot, millest pool, s.o 405.00 eurot jätta seoses süüdistatava raske majandusliku olukorraga ning kahe alaealise lapse ülalpidamisega riigi kanda, ülejäänud pool, s.o 405.00 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud , 424, 180 lg 3

12 kuu joo

ksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada G.E KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus

6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 13.01.-14.01.2019 eelvangistuses viibitud kaks päeva, kandmisele jääks vangistus (kakskümmend päeva.

5 (viis) kuud ja 28 kaheksa)

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui G.E ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustub: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama ,8 alusel kohustada G.E alkoholi ning kohustada teda osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 16.12.2019.a.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse G.E-lt kaasnevast sundraha 405 eurot. menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega st

Kaitsja tasu summas 122 eurot ja sundrahast 405 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Menetluskulud summas 405 eurot tasuda 12 kuu jooksul 33,75 eurot) alates (igakuiselt vähemalt kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt