1-19-9623/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-19-9623

16. detsembril 2019.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katt Vaher re ja tõlgi Katrin-Jaana Vaab Paul Pikma ning P.V juuresolekul, prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

P.V , ik XXX , xxxx kodanik, emakeeleks xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, töökoht: xxxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 07.11.2016 otsusega nr 1-16-8692 KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, millega loeti kaetuks 24.05.2016 otsusega mõistetud karistus 3 kuud vangistust ja liitkaristusena ( kantud) mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust 2 päeva , tingimisi katseajaga 2 aastat kahtlustatavana kinni peetud 19.07.2019; , katseaja lõpp 06.11.2018; tõkend elukohast lahkumise keeld - -

424 lg 2 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud P.V

, olles 07.11.2016 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, juhtis uuesti tahtlikult 19.07.2019 kella 04.56 ajal xxxx kit xxxx (reg. xxxx), olles maja juures mootorsõidu märk alkoholi joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1.13 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 1.03 mg/l), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning KorS § 36 lg 1 ja nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani P.V toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud koduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Karine Nersesjani ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja b sellega .

nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p

9 ning § 4,

179 lg 1 p 2 alusel tuleb P.V-lt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsja tasu, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas.

KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 alusel annab kohus võimaluse tasuda , 424, 180 lg 3 menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada P.V KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud üks päev, 19.07.2019 kandmisele jääks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel karistus ei pöörata täitmisele: tuleb P.V-l ära t osaliselt koheselt kanda 14 (neliteist) päeva vangistust ja ülejäänud vangistus üksteist) ja 15 (viisteist) päeva

11 ( kuud jätta täitmisele pööramata, kui P.V ei pane 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § lg sätestatud kontrollnõudeid elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel kohustada P.V-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 16.12.2019.a. Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel elukohast lahkumise keeld , mil P.V-l tuleb asuda koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust kandma.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada mootorsõiduki juhtimise P.V suhtes

lisakaristusena õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. LS § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates P.V loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS 4, P.V-lt § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsja tasu 70,80 eurot. Menetluskulud kogusummas 880,80 eurot tasuda 12 kuu jooksul 73,40 eurot) (igakuiselt vähemalt alates

- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB kohtuotsuse jõustumisest Maksu Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid pärast kohtuotsuse jõustumist - xxxx (regxxxx 6/1 parklas - mootorsõiduk märk ), mis asub Tallinnas Rahumäe tagastada KrMS §

126 lg 3 p 2 alusel omanikule;

- 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt