1-17-8203/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-8203

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8203 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Valentina Michelson Kohtuasi Viru Vangla materjalid elektroonilise O.J i - valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu O.J , isikukood XXX, xxxx, xxxx, elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 13.11.2017 08.11.2021 ja lõpp

RESOLUTSIOON

Vabastada temale Viru Maakohtu 27.09.2017 otsusega nr 1-17- O.J 8203 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata O.J i elektroonilise valve tähtajaks -

4 ( ) kuud. neli

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata O.J ile - katseaeg kuni 08.11.2021 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada katse O.J i ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - - kontrollnõudeid: - elama kohtu määr – atud alalises elukohas xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada katseajal -des 2, O.J i järgima KarS § 75 lg 2 p

9 sätestatud - järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - alluma elektroonilise

le valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Määrata O.J kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Vabastada

O.J karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse peale on õigus Maakohtule mää päeva jooksul, esitada Viru ruskaebus 15 alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 05.11.2019 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava

id O.J-i elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 27.09.2017 otsusega nr 1-17-8203 tunnistati

KarS O.J süüdi § järgi mõisteti O.J

199 lg 2 p 4 ja karistuseks

3 kuud vangistust. tunnistati süüdi KarS § järgi ja mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel

263 lg 1 p 1 karistuseks

9 kuud vangistust. mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendati t - 1 aasta vangistust - eelmise, § mõistetud karistus s.o Viru Maakohtu 09.01.2014 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 2 aastat 11 kuud 26

liitkaristuseks 3 aastat päeva vangistust ning O.J ile mõisteti -

11 kuud 26 päeva vangistust. O.J tunnistati süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks

3 aastat vangistust.

mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel loeti KarS § 200 lg 2 p 4, järgi mõistetud karistus 3 aastat vangistust kaetuks raskeima liitkaristusega 3 aastat 11 kuud 26 p ning .J-ile

O äeva vangistust mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud

26 päeva vangistust. O.J kannab mõistetud karistust alates 13.11.2017.

Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 2 korral, reaalset vangistust kannab ta esimest korda. Varasemalt on teda mise eest. karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise ja röövi Käesoleval vägivallaga ja t on isikut karistatud varguse, avaliku korra raske rikkumise eest rööv Vägivaldsuse aste on jäänud imise eest. samaks. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud alkoholi tarvitamine. Vangistuses on kinnipeetav olnud hõivatud majandustöödel ing köögitöölise/toidujagajana. Ta on läbinud koristajan n a

sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Viha juhtimine. Lisaks osales isik riigikeele A2- taseme täiendkoolitusel ja sooritas SA Innove eksami tulemusega 93%. Kinnipeetav on osalenud k -taseme a riigikeeleõppe B1 täiendkoolitusel, kuid seoses Viru Vangla avavanglaosakon

kas iseseisvalt da ümberpaigutamisega jäi see lõpetamata. Isik jät õppimist nin l vanglat riigikeele -taseme eksami tulemusele 86%. Alates g sooritas väljaspoo B1 17.04.2019 paikneb kinnipeetav Viru Vangla avavanglaosakonnas. Isik on korduvalt käinud lühiajalistel väljasõitudel, mis olid eesmärgipärased. Alates 01.07.2019 töötab väljasp

isik ool vanglat firmas Xxxx . OÜ

Kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust.

Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat 1 kuu veel enam kui 1 aasta 10 kuud vangistust. ning kanda jääb tal

Võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise valvega soovib O.J vabaneda aadressile xxxx. Tegemist on 2-toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale G Š. Korteris elavad alaliselt kinnipeetava ema ja vend. Eluase vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning korteris on olemas kõik eluks vajalik. G Š ja S T andsid kirjaliku nõusoleku O.J i elektroonilise valvega vabanemiseks antud aadressile. - Rahvastikuregistri andmetel omab kinnipeetav sissekirjutust samal aadressil, kus ta elas ka enne vangistust. Kinnipeetav on l xxxx keevitaja eriala. Isik soovib ennast õpetanud täiendada vaid riigikeele osas. st firmas Xxxx Kinnipeetav soovib vabanemisel jätkata ka töötami OÜ. Xxxx P OÜ direktor V kinnitas 07.10.2019 telefoni teel, et O.J il on võimalik - vabanedes jätkata ettevõttes töötamist. Š Vabanemisel tagab G kinnipeetavale vajaliku moraalse ja materiaalse toetuse. Enne vangistust oli kinnipeetav evalt ühe aasta vältel pid ametliku tööga hõivatud. Varasemalt on ta töötanud ka umbes viis aastat ametlikult Xxxx - AS is. Peamiselt on isik tlikult xxxx kinnipeetav töötanud ame . Töösse suhtub hästi, soovib ka vangistuses Vangistuses on kinnipeetavat toetanud rahaliselt ema, samuti töötada. on kinnipeetav saanud isiklikku töötasu. Isiku enda sõnul oli toimetulek vabaduses hea. Vaatamata asjaolule, et isik omas igakuist sissetulekut, pani ta toi . Kinnipeetav me röövimised p alk

mab pangalaenu, samuti on ta raha õhjendab seda oholi mõjuga oma käitumisele. Isik o laenanud vennalt. Toimetulekut on li tarvitamine. K-Raha andmetel on mõjutanud alkoho isikul 21.10.2019 seisuga tasumata v urot. Kinnipeetav on motiveeritud õlanõudeid 7535,07 e võlgnevusi tasuma. Vabanemisfondi on hoiustatud 778,01 eurot.

Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema G Š . Suhted ema ja vennaga on väga ja vend S T

head ja toetavad. Suheldakse peamiselt telefonitsi, kuid lähedased on käinud ka lühiajalistel kokkusaamistel, samuti . käib kinnipeetav regulaarselt iga kuu kodus lühiajalisel väljasõidul Eelmisest abielust T K-

xxxx). Kinnipeetava Š on ühine tütar D Š (sündinud sõnul endine abikaasa ei võimalda praegu lapsega suhelda, kuna ta maksa elatist, aga kui maksab ei alimente, siis võib alles last näha. Kinnipeetav soovib osaleda tütre elus nii palju kui endine abi alimente, mis kajastuvad ka K-Rahas. Isikul on kaasa seda võimaldab. Lapsele maksab isik ka elukaaslane I B (4 aastat suhtes), kellega suhted on head ning kellega toimub pidev suhtlus (kirja, telefoni teel, samuti kohtutakse ). Kinnipeetav tunnistab, et tema väljasõidu ajal suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud, kellega ta edaspidi suhelda ei soovi. Alkoholi tarvitamist alustas isik 14-aastaselt. Varasemalt tarvitas alkoholi sageli. Viimane ta tarvitamine toimus enne vangistust (13.11.2017). Kuritegusid on isik toime pannud alkoholijoobes. Isik on käinud kahel korral alkoholivastasel ravil. Esimesel korral tehti alkoholivastane süst (SA Ahtme Haigla Jõhvi filiaal ), teisel korral kirjutati välja tabletid is (Esperal). Vangla meditsiiniosakonna poolt on kinnipeetaval diagnoositud alkoholisõltuvus. Katseajal läbis isik sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, mis ei andnud tulemust, kuna isik pani toime uue vägivaldse kuriteo alkoholijoobes. Enda sõnul on isik motiveeritud edaspidi alkoholist hoiduma ja tegelema rohkem spordiga. Samas asjaolu, et kinnipeetav on kaks korda läbinud alkoholiravi, jätkas alkoholi kuritarvitamist mis ei andnud tulemust, sest ta ja pani toime kuriteo, kinnipeetaval on suur risk tagasilangusele. Isik tunnistab, et vahel näitab, et ta liigtarvitas alkoholi ja sellest tekkisid probleemid. Narkootikume isik ei tarvita. Meditsiiniosakonnalt saadud andmetel võib isikul periooditi esineda depressiooni, mille osas vajadusel

tuleks läbida psühholoogilised nõustamised. Isik ise ei näe käesoleval hetkel vajadust ps eks ühholoogilis nõustamiseks. Vägivaldne käitumine avaldub ajal, kui isik on tarvitanud alkoholi. Kinnipeetav omab pikemaajalisi eesmärke, milleks on isikliku pereelu loomine, tööle asumine, lapsega suhete taastamine ning võlgnevuste tasumine. Kinnipeetav ei poolda kuritegelikku käitumist Isik mõistab a . metnike vajalikkust. Varasemalt o isik li käitumiskontrolli all pöörati täitmisele , kuid pani toime uue kuriteo ja ka eelmine karistus . Isik kannab esimest vangistust, mis on pannud teda mõtlema ning võimaliku vangistuse hirmus on ta motiveeritud edaspidi . olema õiguskuulekas Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise ägivaldse

2 aasta jooksul on 41%, v kuriteo toimepane 36%. Arvestades kinnipeetava mise tõenäosus sama aja jooksul on ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise toetab Viru Vangla kinnipeetava tõenäosust tingimisi ennetäht nilise järelevalve alla aegset vabastamist elektroo .

Kui kohus leiab, et tuleb vabastada vangistusest tingimisi O.J enne tähtaega, teeb kriminaalhooldusametnik ettep

kuni aneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll tema karistusaja lõpuni, s.o kuni 08.11.2021. Uue kuriteo riskide maandamiseks peab kriminaalhooldusametni kat k otstarbekaks määrata O.J ile seajaks KarS § 75 lg 2 - p-des 2,

9 sätestatud kohustused. Elektroonilise valve tähtajaks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku

4 kuud. määrata

O.J kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda elektroonilise valve kohaldamisega. Ta tegeleb praegu aktiivselt spordiga ja hakkas ka kirikus käima. Ta on seisukohal, et suudab ise ilma alkoholita toime tulla ja kohus saab teda selles osas usaldada. Ta teab, mida kujutab endast keeld mitte tarvitada alkoholi ja teab, et see keeld on absoluutne. Edaspidi hakkab ta tarvita töötama, tegelema spordiga ega alkoholi.

Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teat tingimisi enne anud, et ei soovi võtta osa O.J i - tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla,

O.J i - ennetähtaegset vabastamist.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu O.J i võib -

4 kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetav kannab liit t karistus muu hulgas tahtlike esimese astme kuritegude e est ning käesolevaks ajaks on isik t

alle mõistetud 3 aasta 11 kuu 26 päeva pikkusest vangistusest ära kandnud enam kui poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks, seega on täidetud ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused. Kuigi kinnipeetaval on karistusregistri andmetel 2 kehtivat kriminaalkaristust

, kannab ta reaalset vangistust esimest korda, mistõttu võib selle mõju isiku e pidada potentsiaalselt tugevaks. igi kinnipeetaval on 2 kehtivat daspidisele käitumisele Ku distsiplinaarkaristust ja registreerimiskohustuse rikkumise eest tema töökohustuse , võib käitumist vangistuses muus osas pidada siiski heaks, millele viitab see, et isik kannab alates 17.04.2019 oma karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Viha juhtimine, samuti omandanud riigikeele A2- ja B1-taseme, millest viimase iseseisvalt ning mis kohtu hinnangul näitab, et isik on väga motiveeritud ennast täiendama. Ta on vangistuse jooksul olnud huvitatud töötamisest ning olnud hõivatud majandustöödel koristajana ja köögitöölise/ toidujagajana. Alates 01.07.2019 töötab kinnipeetav väljaspool vanglat on mitmel korral võimaldatud Xxxx OÜ-s. Isikule lühiajalisi väljasõite, mis on olnud eesmärgipärased. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul sellele, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma.

O.J i sjärgsed elutingimused on

- vabanemi head ja toetavad vabastamist. Tal on olemas elukoht, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning kus hakkab ta elama oma kirjalikud d andnud. koos ema ja vennaga, kes on mõlemad selleks nõusoleku Suhted lähedastega on head ja toetavad. Lisaks on kinnipeetaval eelmisest abielust tütar, kellega ta soovib suhteid taastada, samuti on tal elukaaslane. saab ta Vabanemisjärgselt jätkata töötamist OÜ Xxxx -s. Lisaks sellele on ema lubanud tagada pojale vabanemisel vajaliku moraalse ja materiaalse toetuse. Kinnipeetaval on olemas pikaajalised ja realistlikud eesmärgid isikliku pereelu loomine, tööle asumine, lapsega suhete taastamine ning , milleks on võlgnevuste tasumine. Püstitatud eesmärkide saavutamist võib raskendada see, et isikul on Viru Vangla meditsiiniosakonna poolt diagnoositud alkoholisõltuvus ning varasemad ravid ei ole andnud tulemust. Samas kinnitab isik, et on sel korral ise motiveeritud alkoholi tarbimisest hoi kohustusele mitte tarvitada alkoholi. duma ning nõus alluma talle katseajaks määratavale Kohus leiab, et isiku valmisolek alkoholi tarvitamisest hoiduda ning talle katseajaks KarS §

75 lg 2 p 2 alusel määratav ähendavad uue kohustus mitte tarvitada alkoholi koostoimes v kuriteo toimepanemise riski. Kinnipeetav suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga a isikud, kuid nendega ta edaspidi suhelda enam ei soovi. Eeltoodud asjaoludel tuleks kohtu hinnangul a itumine ja hoiakud on O.J ile nda võimalus näidata, et tema kä - vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest ennetähtaegse vabastamise ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni Kohus märgib, et elektrooniline valve on väga tugeva 08.11.2021. kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus O.J viibib. Kohtu arvates vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab teataval määral kinnipeetava elu, kuid ühtlasi aitab see tal esialgu kohaneda eluga vabaduses. Kohus määrab O.J ile ja käitumiskontrolli alates käesoleva - katseaja kuni 08.11.2021 kohtumääruse jõustumisest ning KarS § 75 lg 2 p

9 sätestatud paneb talle katseajaks -des 2, kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral elektroonilise valve alla isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76 ; KrMS § 426, 432, 384,

, 75 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik