4-09-26796/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.02. 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-26796 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse sisu Ahmed-Aga Gašimov´i avaldus täitemenetluses nr 167/2002/4526 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Ahmed-aga Gašimov Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Ahmed-Aga Gašimov´i avaldus rahuldada. 2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Ahmed-Aga Gašimov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2002/4526 rahatrahvi täitmise aegumist. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 25.11.2009.a. saabus Viru Maakohtule Ahmed-Aga Gašimov´i avaldus täitemenetluses nr 167/2002/4526 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks.

Avaldusest ja Täitemenetlusregistri andmebaasist nähtub, et Ahmed-Aga Gašimov´i suhtes on kohtutäitur Krista Järvet büroos algatatud täitemenetlus nr 167/2002/4526 Narva Politseiprefektuuri 12.04.1999.a otsuse nr AB00025 alusel rahatrahvi 2 460.00 krooni sissenõudmiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Ahmed-Aga Gašimov´i avaldus täitemenetluses nr

2 167/2002/4526 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 12.04.1999.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Ahmed-Aga Gašimov`ilt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Ahmed-Aga Gašimov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2002/4526 põhinõuderahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist.

Galina Jasnjuk Kohtunik

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.02. 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-26796 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse sisu Ahmed-Aga Gašimov´i avaldus täitemenetluses nr 167/2002/4526 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Ahmed-aga Gašimov Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: 1. Ahmed-Aga Gašimov´i avaldus rahuldada. 2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Ahmed-Aga Gašimov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2002/4526 rahatrahvi täitmise aegumist. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 25.11.2009.a. saabus Viru Maakohtule Ahmed-Aga Gašimov´i avaldus täitemenetluses nr 167/2002/4526 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks.

Avaldusest ja Täitemenetlusregistri andmebaasist nähtub, et Ahmed-Aga Gašimov´i suhtes on kohtutäitur Krista Järvet büroos algatatud täitemenetlus nr 167/2002/4526 Narva Politseiprefektuuri 12.04.1999.a otsuse nr AB00025 alusel rahatrahvi 2 460.00 krooni sissenõudmiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Ahmed-Aga Gašimov´i avaldus täitemenetluses nr

2 167/2002/4526 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 12.04.1999.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Ahmed-Aga Gašimov`ilt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Ahmed-Aga Gašimov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 167/2002/4526 põhinõuderahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist.

Galina Jasnjuk Kohtunik