1-19-9944/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-9944

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9944 (19233001558) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi W.E -

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav W.E

Elukoht , registreeritud aadressil , isikukood XXX XXX XXX, kodakondsus, keskharidus, emakeel määratlemata – töötu. vene keel,

Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt

21.02.2019 KarS

121 lg 1 § järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu, katseajaga 6 kuud. Tõkendit ei ole valitud. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 11.12.2019. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

Tunnistada W.E

199 lg 2 p 9 -

a tall süüdi KarS § § 25 lg 1, 2 järgi ja mõist e karistuseks 3 (kolm vangistust. ) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.12.2019 - 13.12.2019, s.o 3 (kolm

2 (kaks) kuud ja 27 ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista (kakskümmend ) päeva seitse vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, W.E-le

2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 87 (kaheksakümmend seitse) tunni ulatuses.

1-19-9944

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks) aasta

1 ( alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima W.E kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil ;

XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 etten

ähtud kohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- mitte ; omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid

- osalema sotsiaalprogrammis.

Vabastada W.E vahi alt kohtusaalis.

Asitõend: DVD+R , jätta kriminaalasja materjalide plaat, mis asub kriminaalasja materjalides juurde.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada W.E-lt viis) eurot sundraha ja

129 (ükssda kakskümmend üheksa

) eurot ja 60 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada W.E osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja O. Gorškaljovi poolt 13.12.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi kulud summas

97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti Eesti Vabariigi kanda.

Määrata, et W.E-l igus tasuda

on õ välja mõistetud kriminaalmenetlus kulud e kokku summas 534 (viisada kolm neli eurot ja 60 senti 1 ( ) aasta jooksul alates kümmend ) ühe käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700064079 W.E , ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – kriminaalasja number 1-19-9944, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

1-19-9944

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

W.E-d süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on eelnevalt karistatud kriminaalkorras Viru Maakohtu 28.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1- -

17 5216 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning väärteokorras Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2019 otsusega väärteoasjas nr 4-19-5445 (233019005170) KarS § 218 lg 1 järgi (süüteo toimepanemise kuupäev 27.10.2019.a) ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 4-19-5903 (233019005634) KarS § 218 lg 1 järgi (süüteo toimepanemise kuupäev 24.11.2019.a), taas 11.12.2019.a kella 14.27 paiku, viibides Narvas XXX asuva kaupluse Rimi müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva alkoholitoote, milleks oli plastikust topsis viin Beloff maksumusega 1.99 eurot, ning peitis topsi jope taskusse. Seejärel väljus W.E alkoholitootega kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi aga W.E tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Sel moel pani W.E toime võõra vallasasja ebaseadustliku äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeri - tava kuriteo.

Kooskõlas Oleg Gorškaljovi W.E , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkini vahel 13.12.2019 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus abi süüdistatavale KarS § § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo W.E-le karistuseks

199 lg 2 p 9 - toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.12.2019.a kuni 13.12.2019.a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada W.E ´le mõistetud ärakandmata karistus, (2 kuud ja 27 päeva vangistust) 87 tunni üldkasuliku tööga. KarS §

69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub W.E järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p des 2, 2¹, 8 sätestatule. -des 1-6 ja lg 2 p- W.E on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - usametnikult eelneva loa Eesti , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhoold territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema sotsiaalprogrammis. W.E-lt enetlus, II astme kuuluvad väljamõistmisele sundraha (kiirm kuritegu - 405 129,60 eurot eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi ). KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta kohtumenetlusega kaasnevad riigi õigusabi kulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub W.E hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 534,60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Kohtuistungil süüdistatav W.E avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus hüvitamisega s

ka kriminaalmenetluse kulude elliselt nagu kokkuleppes ära toodud.

Abip ja kaitsja toetas

rokurör id sõlmitud kokkulepet.

1-19-9944

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et W.E , tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et W.E

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § § 25 W.E

199 lg 2 p 9 - lg 1, 2

vastavalt kokkuleppele. järgi ja mõista talle karistus

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et ilmselt käib menetluskulude hüvitamine W.E üle jõu on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja kohtumenetlusel osutatud õigus jätta riigi kanda. abi kulud summas 97, 20 eurot Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes -dest 248-249, 256 eeltoodule ja juhindudes KrMS §

5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik