2-19-17396/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja on hagiavalduse ja kohtumääruse kätte saanud e-posti vahendusel 28.11.2019 (tl 61). E-posti aadressi esitas kostja kohtule ise.
Legislator headnote
AI generated2-19-17396/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 125 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 150 eurot.
Full text
T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13. detsember 2019 Tsiviilasja number ja hagi ese
Hagihind nr 2-19-17396 OÜ Aktiva Finants hagi X.X:vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 650,49 eurot Kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbergi tn 20, Tallinn, Harju maakond) Hageja esindaja Maarja Radziwill (Julianus Inkasso OÜ; e-post: jurist@julianus.ee) Kostja X.X:(isikukood xxxxxxxxx, viimane registrijärgne aadress xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x/x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx; e-post )
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista X.X:(X) OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg summa 519,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 88,78 eurot, kokku 608,74 eurot.
3. Välja mõista X.X:OÜ Aktiva Finants kasuks alates 07.11.2019 viivis põhinõudelt 519,96 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 519,96 euroga.
5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
6. Välja mõista X.X:OÜ Aktiva Finants kasuks hageja kantud menetluskulu 275 eurot.
7. Välja mõista X.X:OÜ Aktiva Finants kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg
1 teises lauses sätestatud määras.
8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
Selgitused otsusele
1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Kostja on hagiavalduse ja kohtumääruse kätte saanud e-posti vahendusel 28.11.2019 (tl 61). E-posti aadressi esitas kostja kohtule ise.
3. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 125 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 150 eurot.
4. TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
5. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.
6. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
/allkirjastatud digitaalselt/
Silvi Maiste
kohtunik