1-10-2375/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-10-2375

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.02.2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2375 (10260100727) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

Z.P süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Z.P

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada Z.P süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 päevamäära s.o 15000 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber 4100065035.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb Z.P rahaline

karistus tasuda osade kaupa 3 kuu jooksul, tasudes alates aprillist 2010.a igas kuus 25.kuupäevaks vähemalt 5000 krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 kuuks.

2. Mõista välja Z.P-lt riigituludesse sundraha 3262,5 krooni ja tasu advokaat Aivar Hint’i poolt osutatud õigusabi eest 2104,8 krooni.

Menetluskulud kokku 5367 krooni 30 senti tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 viitenr

2800049874 SEB Pangas või kontole 221023778606 viitenr 2800049874 Swedbangas. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 3 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates aprillist 2010.a 1789 krooni 10 senti kuni kulude tasumiseni.

Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas:

Z.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris

väljahingatavas õhus 0,82 mg/l alkoholi), juhtis 20.02.2010.a kell 04.00 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Tähe tn 8 maja juures mootorsõidukit BMW reg.nr.030 TEK. Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.P poolt toimepandu on II astme kuritegu. Z.P, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud

kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses 23.02.2010.a.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Z.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Z.P-lt

välja mõista sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Z.P-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Aivar Hindile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik