2-19-11494/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-11494

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi G. E. vastu võla ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

9793,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH-

100.023.266; asukoht Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits)

Hageja

lepinguline

esindaja

Dagne

Niit

(e-post

dagne.niit@intrum.com)

Kostja G. E. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt G. E.`elt hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks

leppetrahvidest tulenev põhivõlgnevus sihtlaenulepingust L3700548843 summas

3587,34 eurot, intress 230,47 eurot, lepingu haldamisega seotud kulu 3,60 eurot,

lepingu kehtivusel ajal sissenõutavaks muutunud viivis summas 7,74 eurot,

meeldetuletuskirjade tasu 19,94 eurot ning laenulepingust nr L2700362282 tulenev

põhivõlgnevus summas 3099,58 eurot, intress summas 250,52 eurot, haldamisega

seotud kulu summas 3,60 eurot, lepingu kehtivuse ajal sissenõutavaks muutunud

viivis summas 5,23 eurot ja meedetuletuskirjade tasu 25 eurot.

3. Välja mõista kostjal hageja kasuks sissenõutavaks muutunud viivis alates lepingu

ülesütlemisest kuni hagi esitamise seisuga summas 1285,23 eurot ja täiendav viivis

lepingu L3700548843 puhul 19,90% arvestatuna põhivõlgnevuselt 3587,34 eurot

ning lepingu L2700362282 puhul 14,90% arvestatuna põhivõlgnevuselt 3099,58

eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja G. E.`e kanda.

7. Välja mõista kostjalt G. E.`elt hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks

menetluskuludena riigilõiv summas 550,00 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal G. E.`el tasuda hagejale

Intrum Debt Finance Ag käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

X AS ja kostja G. E.`e vahel 14.03.2016.a. sõlmitud sihtlaenulepingu nr L3700548843 ja

laenulepingu nr L2700362282 alusel kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste täitmata

jätmine. 06.7.2018.a. loovutas X AS nõude Intrum Justitia Debt Finance AG-le, kelle volitatud

esindajaks Eestis on Intrum Estonia AS.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 550,00

eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 550,00 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson,

kohtunik