1-10-262/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-10-262
Legislator headnote
AI generated1-10-262/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-10-262
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-10-262
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Helen Tropin KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
1-10-262 kohtueelses menetluses 09260104734 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi
Helen Tropini süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav HELEN TROPIN
Seaduslik esindaja, ema
elukoht XXXXXX XX-XX, isikukood 49404292776 kriminaalkorras karistamata tõkendita
P.T. elukoht XXXXXX XX-XX, Tartu Süüdistatava kaitsja määratud korras
Anu Pärtel
2 2 KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 30 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Helen Tropin 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
KrMS § 180 lg 1,3 KrMS § 188 alusel välja mõista Helen Tropinilt ja tema vanemalt P.T. solidaarselt riigituludesse menetluskuludena 1525.- krooni sundraha ja 2220.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Helen Tropin, 1-10-262, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Helen Tropin, 1-10-262, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 120.- krooni advokaat Anu Pärteli süüdistatav Helen Tropini kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – M.V. ile (lk 3,38).
EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
3 3 KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Helen Tropin´it süüdistatakse selles, et tema 30.09.2009.a kella 19.45 paiku Tartumaal, Mäksa vallas, Kaagvere külas asuva Kaagvere Erikooli koridoris isiklike suhete käigus tekkinud konflikti ajal hammustas temal käest kinni hoidnud sotsiaalpedagoog M.V. ’it 3-l korral randmest ja käelabast, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Sellega pani Helen Tropin toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.
Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Helen Tropin´ile karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Helen Tropin 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppevõi töökoha vahetamiseks.
Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 2220.- krooni kaitsjatasu (lk 13-14,37,42: 2100.- krooni kohtueelses menetluses + kohtumenetluses makstud tasu: 120.-; KrMS § 175 lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
4 4 KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades Tropinite perekonna rasket majanduslikku olukorda (mõlemad vanemad on töötud, peres on ülalpidamisel 2 alaealist last), jätab kohus osa menetluskuludest, täpsemalt osa sundrahast, s.o 5000.- krooni, riigi kanda, kuna täies ulatuses menetluskulude kandmine käib süüdistatavale ja tema seaduslikule esindajale ilmselt üle jõu.
Heli Sillaots kohtunik