Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-22323/12 AI generated

1-09-22323/12 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-09-22323/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O.N-ile oli esitatud süüdistus selles, et ta , olles isikuks kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kahel korral vargusi 08.06.09 ja 14.09.09, uuesti 29.12.2009 kella 19.50 paiku viibides Tallinnas xxxxxxx xxx xxx/xxx asuvas R. E. F. AS-i kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluva pudeli viskit Ballantine maksumusega 232.90 krooni, jõi sealt , petis pudeli riiete alla ning möödus kassast kauba eest tasumata. Tekitas varalist kahju 232.90 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-09-22323/12 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Lõpetada apellatsioonimenetlus kriminaalasjas nr 1-09-22323 O.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Määruse tegemisega jõustub Harju Maakohtu 31 detsembri 2009 otsus.

Keywords

AI generated
late payment of fees excessive price untimely restitution petition unpaid licensing royalties over-indebtedness consequential costs
AI generated
1-09-13602/2
september 2009.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-13602 (09250100929) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi otsuse alusel KarS § de 25 lg2 ja 215 lg2 p1 järgi vangistusega kümme (10) kuud tingimisi karistuse kandmisest vabastamisega katseajaga kuud käitumiskontrollile allutamisega; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt , neist viimati:
1-09-3978/3
RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, KrMS § 256-5 lg 1 p 2, KrMS § 256-5 lg 2, KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.A KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 30 päeva vangistust. (kolmkümmend)
1-19-3012/4
Süüdi tunnistada § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 1, 2 järgi mõista N.U KarS KarS ning karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1-10-12957/5
Tunnistada O.N süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistusseadustiku talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega
1-09-3963/4
Tunnistada S.O süüdi (KarS) § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 3 (kolm) kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.O-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22 veebruar 2010, Tallinn Kriminaalasja number 1- 09-22323 Kohtukoosseis

Eesistuja Ivi Kesküla, liikmed Igor Amann ja Malle Preimer Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Tõlk Irina Leetberg Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

22 veebruar 2010, Tallinn Kriminaalasi O.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 31 detsembri 2009 otsus lühimenetluses

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav O.N Prokurör Ringkonnaprokuröri abi Veera Kremez Süüdistatav

O.N, ik: xxx, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kinni peetud 29.12.2009 Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus kriminaalasjas nr 1-09-22323 O.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Määruse tegemisega jõustub Harju Maakohtu 31 detsembri 2009 otsus.

Edasikaebamise kord: Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

SÜÜDISTUS:

1. O.N-ile oli esitatud süüdistus selles, et ta , olles isikuks kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kahel korral vargusi 08.06.09 ja 14.09.09, uuesti 29.12.2009 kella

19.50 paiku viibides Tallinnas xxxxxxx xxx xxx/xxx asuvas R. E. F. AS-i kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluva pudeli viskit Ballantine maksumusega 232.90 krooni, jõi sealt , petis pudeli riiete alla ning möödus kassast kauba eest tasumata. Tekitas varalist kahju 232.90 krooni.

HARJU MAAKOHTU OTSUS:

2. Maakohus tunnistas O.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistas 4 kuulise vangistusega, KrMS 238 lg 2 järgi mõistis karistuse 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistusasja alguseks luges 29.12.2009. Tsiviilhagi rahuldas ja mõistis O.N-ilt R. E. F. AS kasuks välja 232.90 krooni.

APELLATSIOON:

3. Esitatud apellatsioonis vaidlustab süüdistatav temalt väljamõistetud tsiviilhagi.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS:

4. Apellantsüüdistatav loobus esitatud apellatsioonist. Kaitsja leidis, et loobumine kuulub vastuvõtmisele, on süüdistatava vaba tahe.

Prokuröri arvamuse kohaselt kuulub loobumine vastuvõtmisele ja on kohtule siduv.

RINGKONNAKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI PÕHJENDUS:

5. Apellatsioonist loobumine on apellandi KrMS § 333 lg 1 sätestatud, seega seadusega tagatud õigus. Süüdistatav-apellant loobus ringkonnakohtu istungil apellatsioonist.

Kohtukolleegium leiab, et apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv kuna puuduvad seaduses ettenähtud apellatsioonimenetluse jätkamist kohustavad alused, seega apellatsioonist loobumine toob antud juhul kaasa apellatsioonimenetluse lõpetamise.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 kohtukolleegium lõpetab apellatsioonist loobumise tõttu apellatsioonimenetluse.

IVI KESKÜLA IGOR AMANN MALLE PREIMER