Legislator Case Law & Legislation
4-19-5663/5 AI generated

4-19-5663/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-5663/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõuna prefektuur karistas Ekaterina Peganovat 27.10.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008962 LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 15.11.2016. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 11.11.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 03.05.2017 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 17.09.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 160 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-19-5663/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Keywords

AI generated
application for prosecution fraud investigation pension assets economic hardship uncollectible monetary penalty investigation for tax evasion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsembril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5663 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Mariann Rei Tõlk - Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Ekaterina Peganova isikukood: 49409032725; elukoht: XXXX; töökoht: ei tööta telefon: XXXX

Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel Ekaterina Peganovale Lõuna prefektuuri 27.10.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008962 LS § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 160 eurot, s.o 40 trahviühikut, 4 (nelja) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

4. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

5. Määruse koopia saata Ekaterina Peganovale, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Sirje Taelale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas Ekaterina Peganovat 27.10.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008962 LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 15.11.2016.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 11.11.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 03.05.2017 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 17.09.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 160 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas Ekaterina Peganova, et tal pole raha trahvi tasumiseks. Tal pole 2 kuud tööd olnud. Uuel aastal soovib tööle minna XXXX. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Ekaterina Peganova ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 27.10.2016. a karistamisotsusega määratud 40 trahviühiku suurust trahvi 160 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus üldkasuliku tööga.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Ekaterina Peganovale Lõuna prefektuuri 27.10.2016. a otsusega määratud rahatrahv 160 eurot, millele vastab 40 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks Ekaterina Peganova asendusaresti pikkuseks 4 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd, s.o 4-le arestipäevale vastab 4 tundi üldkasulikku tööd. Kuna KarS § 69 lg

1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb Ekaterina Peganoval teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel annab kohus Ekaterina Peganovale võimaluse teha üldkasulikku tööd kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik