2-17-17853/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tsiviilasja number Viru Maakohus 2-17-17853 Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2019.a, Jõhvi Tsviilasja menetlev kohtunik Tarmo Tina Tsiviilasi A B hagi UAB TVORA vastu töövõtulepingu järgi üleantu tagastamise ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: A B (ik xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindajad: vandeadvokaat Epp Landberg (Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post epp.landberg@namm.ee) Kostja: UAB TVORA (RK 60517915, postiaadress Liepkalnio g.110, LT-02121 Vilnus, asukoht Eesti Vabariigis Kadaka tee 145A, 12615 Tallinn, e-post tvora@tvora.eu; info@tvora.eu ) Kostja seaduslik esiandaja: J M, e-post xxx

RESOLUTSIOON

I Kinnitada A B esindaja ja UAB TVORA esindaja vahel sõlmitud ja kohtule 18.11.2019 esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled on leppinud kokku, et kostja täidab töövõtulepingust tuleneva kohustuse vastavalt tema poolt koostatud kommertspakkumisele nr.xxx ja xxx ning transpordib aia/aiadetailid (paneelid, kinnitamiselemendid, jalgvärav, plokid, katted, immutusvahend jne, edaspidi ka kaup) hageja elukohta xxx hiljemalt 01.12.2019.

1.2 Hageja kohustub kauba selle vastuvõtmisel üle vaatama ja vastu võtma v.a. juhul, kui esinevad kokkuleppe p.1.3 toodud asjaolud.

1.3 Juhul, kui kostja poolt kohale toodud kaup on kahjustatud, defektidega või ebaõigesti komplekteeritud (st. puuduvad osa detaile) on hagejal õigus keelduda kauba vastuvõtmisest. Juhul kui kostja ei kõrvalda puudusi 14 päeva jooksul siis alates puuduste avastamist hageja taganeb käesolevast kompromisslepingust.

1.4 Hageja tasub kostjale kauba eest täiendavalt 524 eurot 24 senti hiljemalt 7 päeva jooksul peale asjas tehtava kohtumääruse jõustumisest.

1.5 Kokkuleppe p.1.4 nimetatud summa kantakse kostja arveldusarvele nr. xxx Swedbank , Swift: xxx.

1.6 Juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.

1.7 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.8 Pooled kinnitavad, et on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

II Tagastada A Bile avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 225 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv see hageja arveldusarvele nr xxx.

III Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-17853.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on A B hagi UAB TVORA vastu töövõtulepingu järgi üleantu tagastamise ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 18.11.2019 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada pärast hageja poolt saadetud teavituse saamist selle kohta, et kostja on kompromissi nõuetekohaselt täitnud.

3. 09.12.2019 esitas hageja kohtule kinnituse, et kostja on kompromissi nõuetekohaselt täitnud ning palus kohtul kompromiss kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 225 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja arveldusarvele nr xxx. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 450 eurot.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kostja tasub hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb teine pool riigilõivust hagejale tagastada.

Kohus tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 225 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/