2-19-17563/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-17563

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2019, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-17563

Tsiviilasi

OÜ Lindeks Trans sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: OÜ Lindeks Trans (rk 11705637;

aadress Pargi 11a-13, Jõgeva), seaduslik esindaja:

Meelis Laos (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada OÜ Lindeks Trans.

2. Mitte viia läbi OÜ Lindeks Trans likvideerimismenetlust ja kustutada OÜ Lindeks Trans

registrist.

3. Jätta menetluskulud OÜ Lindeks Trans kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus toimetada kätte OÜ-le Lindeks Trans ja saata kande tegemiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

määruse

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 08.11.2019 Tartu Maakohtu kohtunikule

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel OÜ Lindeks Trans

(puudutatud isik) dokumendid äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise

otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.

2.

20.11.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikule 14 päeva määruse

kättetoimetamisest

kirjaliku

seisukoha

esitamiseks

ning

likvideerimismenetluse

läbiviimiseks likvideerija kandidaadi esitamiseks. Kohus märkis ka, et võimalik on

kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ja teavitada sellest kohut.

3. Puudutatud isiku juhatuse liige Meelis Laos sai menetlusdokumendid kätte e-toimiku

kaudu 24.11.2019. Seega oli puudutatud isikul viimane päev kohtule vastamiseks

09.12.2019 (08.12.2019 oli pühapäev). Kohtule ei ole tähtaegselt vastatud. Meelis Laos

on ka puudutatud isiku ainuosanik.

KOHTU SEISUKOHT

4. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 järgi peab osakapital

olema vähemalt 2500 eurot. Eeltoodut arvestades peab netovara vastama samaaegselt

kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema

vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. ÄS § 203 lg 3

sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt

kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu

kõrvaldamiseks.

Puudutatud isiku osakapital on 40 000 krooni, sellisel juhul peab netovara olema vähemalt

2500 eurot. Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta puudutatud isiku netovara seaduses

sätestatud nõuetele alates 2012. a majandusaasta aruandest, äriregistri teabesüsteemist

nähtuvate majandusaasta aruannete kohaselt juba varem. Registripidaja teatas

puudutatud isikule korduvalt kirja teel netovara nõuetele mittevastavusest ning andis

31.10.2018 hoiatusmäärusega puuduse kõrvaldamiseks 180 päeva, märkides, et puuduse

kõrvaldamata

jätmisel

võib

otsustada

sundlõpetamise.

Puudutatud

isik

sai

hoiatusmääruse kätte samal päeval. Ka kohus andis võimaluse puudus kõrvaldada.

Puudutatud isik ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, sh esitanud vastuväiteid

sundlõpetamisele. Puuduvad andmed, et netovara oleks viidud vastavusse seaduse

nõuetega, vastu võetud ÄS § 176 nimetatud otsus või kutsutud kokku osanike koosolek

ÄS § 176 nimetatud otsuste tegemiseks. Puudutatud isik tuleb sundlõpetada.

5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 603 lg 3 järgi on isiku määramiseks vajalik

tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 II lause näeb ette, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule

juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud

ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul puuduvad andmed, et puudutatud isikul oleks vara,

mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks.

Samuti ei ole teada huvitatud isikuid, kellele teha ettepanek likvideerija kulude ja tasu

katteks ettemaksu tasumiseks. Täitemenetluse registrist ei ilmne puudutatud isikuga

seotud täitemenetlusi. Maksuvõlga ei ole. Kohtute infosüsteemist ei selgu, et oleks

algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlus või et ta oleks menetlusosaliseks üheski

pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et puudutatud isiku likvideerimismenetlust ei tule

läbi viia ja ta tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik