Legislator Case Law & Legislation
1-19-5261/11 AI generated

1-19-5261/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-19-5261/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ruslan Krynin süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-19-5261/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ruslan Krynin süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.

Keywords

AI generated
criminal offense record repentance criminal rehabilitation criminal recidivism serious criminal record criminal security measure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2019, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-5261

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuasi

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

Rakvere

esinduse

kriminaalhooldusametniku

03.12.2019

erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Ruslan

Krynini kohta

Kriminaalhooldusametnik

Carmen Kond

Süüdimõistetu

Ruslan Krynin, isikukood 38001295214, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku

erakorraline ettekanne rahuldada.

Määrata Ruslan Kryninile Viru Maakohtu 26.06.2019 otsusega kriminaalasjas nr

1-19-5261 määratud käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks

kohustuseks alluda alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 31.01.2020.

Kohtumäärus

toimetada

kätte

Ruslan

Kryninile

ning

saata

teadmiseks

kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.06.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5261 tunnistati

Ruslan Krynin süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus määras, et

Ruslan Kryninil jääb kanda 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus

tingimisi kohaldamata ning katseajaks määrati 1 aasta. Kohus allutas Ruslan Krynini

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustas teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS §

75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 4 alusel kohustati Ruslan

Kryninit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning otsima endale töökoha (sealhulgas

võib Ruslan Krynin asuda tööle laevanduses väljaspool Eesti Vabariiki). Kohus luges Ruslan

Kryninile määratud katseaja alguseks 26.06.2019.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen

Kond esitas 03.12.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et Ruslan Krynin ei

ilmunud

19.11.2019,

26.11.2019,

02.12.2019

registreerimisele

ning

19.11.2019

sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning kriminaalhooldusametnikule takistavate asjaolude

kohta tõendeid ei esitanud. Ühtlasi ei viibinud Ruslan Krynin kohtu määratud alalises elukohas

11.11.2019-01.12.2019, millega rikkus KarS 75 lg 1 p-s 4 sätestatud kohustust saada

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks.

Ruslan Krynin andis 03.12.2019 kriminaalhooldusametnikule kirjaliku seletuse, millest nähtub,

et ta muutis registreerimise aega 19.11.2019, kuna oli xxxx. 26.11.2019 ei saanud

registreerimisele tulla, kuna perekonnas juhtus õnnetus (ema ja õde sõitsid matustele ning ta

pidi jääma hoidma õe lapsi). 02.12.2019 ei ilmunud registreerima, kuna väidetavalt ei saanud

kutset kätte, mistõttu ta ei teadnud, et peab registreerimisele tulema. Ruslan Krynin andis

kirjalikus seletuses nõusoleku läbida alkoholivastane võõrutusravi tähtajaga 31.01.2020.

Erakorralisest ettekandest nähtuvalt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusaluse Ruslan

Kryniniga 22.07.2019. Esmakohtumisel tutvustati Ruslan Kryninile kriminaalhooldusaluse

õigusi ja kohustusi ning kriminaalhooldusalune andis selle kohta allkirja. Varasemalt on Ruslan

Kryninile koostatud kaks kirjalikku hoiatust. Esimene kirjalik hoiatus koostati 08.08.2019,

kuna Ruslan Krynin rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi (Ruslan Kryninil tuvastati

alkoholijoove 0,581 mg/l väljahingatavas õhus). Teine kirjalik hoiatus koostati 17.10.2019, sest

isik rikkus 14.10.2019 registreerimiskohustust. Varasemalt kohtule erakorralisi ettekandeid

koostatud ei ole. Ruslan Krynin registreeris ennast Eesti Töötukassa kaudu tööklubi kursustele,

kuid kuna isik kohale ei läinud, siis arvati isik antud kursuse nimekirjast välja. Ruslan Krynin

tunnistab alkoholisõltuvust ning on nõus alkoholivastasele ravile alluma. Ta on enda sõnul

motiveeritud temale mõistetud karistust vabaduses kandma.

Kriminaalhooldusametnik on lähtudes eeltoodust ning tuginedes KarS § 75 lg 2 p-le 5 teinud

erakorralises ettekandes ettepaneku määrata Ruslan Kryninile täiendav lisakohustus alluda

alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 31.01.2020, mille eesmärgiks on alkoholi

tarvitamisest loobumine. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et

Ruslan Krynin on nõus alkoholivastasele võõrutusravile minema, seega tunnistab

alkoholiprobleemi.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse

väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või

pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata,

kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti.

Ruslan Krynini kriminaalhooldus algas 12.07.2019 ning senise katseaja jooksul on

kriminaalhooldusametnik koostanud kriminaalhooldusalusele juba kaks kirjalikku hoiatust, sest

Ruslan Krynin rikkus 14.10.2019 registreerimiskohustust ning 08.08.2019 lisakohustust mitte

tarvitada alkoholi (tuvastati alkoholijoove 0,581 mg/l väljahingatavas õhus). Erakorralisest

ettekandest selgub, et vaatamata varasematele kirjalikele hoiatustele jätkas Ruslan Krynin

kontrollnõuete rikkumisi. Erakorralise ettekande ning kriminaalhooldusaluse enda kirjaliku

seletusega on tõendamist leidnud, et Ruslan Krynin rikkus korduvalt (19.11.2019, 26.11.2019

ja

02.12.2019)

nõuet

ilmuda

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalune on kirjalikus seletuses

registreerimiskohustuse rikkumisi küll põhjendanud (viibis Tallinnas, hoidis õe lapsi, ei saanud

kutset kätte), kuid kohus leiab, et isikul puudusid mõjuvad põhjused registreerimisele ilmumata

jätmiseks. Tagantjärgi antud selgitused käesoleval juhul registreerimiskohustuse rikkumisi ei

õigusta, sest kriminaalhooldusalune oli teadlik enda kohustusest ilmuda registreerimisele ning

tal oli võimalus teavitada eelnevalt kriminaalhooldusametnikku takistavatest asjaoludest, kuid

kriminaalhooldusalune seda ei teinud. Kohus, võttes arvesse kriminaalhoolduse senist kulgu

ning asjaolu, et kriminaalhooldusalusele on juba varasemalt koostatud kirjalik hoiatus alkoholi

tarvitamise kohustuse rikkumise tõttu, leiab, et käesoleval juhul võib pidada alkoholivastase

võõrutusravi läbimist piisavalt mõjusaks abinõuks kriminaalhooldusaluse mõjutamisel alkoholi

tarvitamisest hoidumiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 sätestab, et isik peab olema andnud eelneva nõusoleku ravile allumiseks.

Kriminaalhooldusaluse poolt 03.12.2019 antud kirjalikust seletusest nähtub, et ta on nõus

läbima alkoholivastase võõrutusravi tähtajaga 31.01.2020.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere

esinduse kriminaalhooldusametniku 03.12.2019 esitatud erakorralise ettekande ning määrab

Ruslan Kryninile Viru Maakohtu 26.06.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5261 määratud

käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda

alkoholivastasele võõrutusravile tähtajaga 31.01.2020.

Maakohus juhindus eeltoodust ja KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432

sätteist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp