2-19-114523/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2019, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-114523 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi Ragnar Lehtsaare vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Eveli Altunbas Kostja Ragnar Lehtsaar (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants (hageja) ja Ragnar Lehtsaare (Lehtsaar, kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 536,91 eurot, viivise katteks 42,76 eurot, intressi katteks 45,65 eurot, võla sissenõudekulude katteks

25 eurot, hageja õigusabikulude katteks 240 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot, s.o kokku 952,82 eurot hiljemalt 20. detsembriks 2019.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 viitenumbriga 710099725.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-114523.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 62,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.

2 (3) Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 24. mail 2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ragnar Lehtsaarelt (kostja) võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi

5. juunil 2019 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud kätte toimetada. 24. septembri 2019 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluseks. Maakohus võttis 17. oktoobri 2019 määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagi osas seisukoht.

2. Kostja teatas 7. detsembri 2019 vastuses hagile, et soovib asjas sõlmida kompromissi.

3. Maakohus edastas 9. detsembril 2019 kostja ettepaneku hagejale seisukoha esitamiseks.

4. Pooled esitasid 11. detsembril 2019 maakohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Praegusel juhul väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

3 (3)

10. Hageja taotlusel kuulub maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (125 eurot) pool, s.o 62,5 eurot, tagastamisele Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

11. TsMS § 64 lg 2 alusel võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik