1-19-9275/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2019

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9275 (19244001087) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abiprokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäev 11.12.2019 Kriminaalasi

S.H Karistusseadustiku süüdistus § järgi 199 lg.2 p.9

kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.H

sünd. XXX,

isikukood

XXX,

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa,

töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Harju Maakohtu 08.07.2019 otsusega KarS

§199 lg.2 p.9 §25 lg.2 järgi vangistusega 3 - kuud 25 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud

- Viru Maakohtu 01.11.2019 otsusega KarS

§199 lg.2 p.9 §25 lg.2 vangistusega 5 kuud - 25 päeva. Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1

ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada S.H Karistusseadustiku § järgi ning mõista

199 lg.2 p.9

karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2

Karistusseadustiku §65 lg. alusel liita mõistetud karistusele 1 2 (kaks) kuud vangistust Viru Maakohtu 01.11.2019 5 (viis) kuud 25

otsusega mõistetud karistus (kakskümmend ) päeva vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise viis teel mõista S.H-le (kakskümmend liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 25

viis) päeva vangistust.

S.H karistuse kandmise algus on alates 30.10.2019.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista S.H-lt tsiviilhagi katteks u (registrikood xxxxx, asukoht xxx xx Paide

Järva Tarbijate Ühist

Järvamaa, arvelduskonto nr xxxxxxx või nr Swedbank AS xxxxxxxxx SEB Pank AS)

kasuks 9 (üheksa) eurot 89 senti.

Asitõendi – – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 d -R plaat salvestisega CD

p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

S.H on kohtu alla antud ja selles, tema isikuna, keda on

süüdistatakse

et

varem kohtulikult karistatud varguse eest,

nimelt karistati teda Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja 08.07.2019 kohtuotsusega KarS .2 p.9

§199 lg – §25 lg.2 alusel, võttis süstemaatiliselt Järva Ühistu uuesti, s.o.

29.10.2019 kell 13.24, olles

Tarbijate

Kiviõli müügisaalis Kiviõli Lüganuse

Konsumi

aadressil Keskpuiestee 31

linn vald, ebaseadusliku omastamise 0,5 l viina maksumusega

eesmärgil müügiletist „Saaremaa“

9,89 eurot.

Pärast läks seda S.H kassast kauba eest maksmata, lahkus läbi

kauplusest koos kaubaga,

millega tekitas Tarbijate varalist kahju

Järva Ühistule

samas 9,89 eurot.

Seega pani S.H Karistusseadustiku .2 p.9

toime §199 lg järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vallasasja se selle ebaseadusliku võõra äravõtmi

omastamise

on toime pandud

eesmärgil, mis süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Abiprokurör Sergei Listov S.H ja tema kaitsja vandeadvokaadi , süüdistatav

abi Iri 21.11

na Gromtsev sõlmisid .2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi suurusega,

nõustusid

ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega jõudsid uröri ning kokkuleppele abiprok poolt kohtus s karistuse liigis KarS nõutava

ja määras. §199 lg.2 p.9

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest abi kohtus karistuseks 2

nõuab prokurör süüdistatavale

3 kuud vangistust. KarS

§65 lg.1, .1 alusel liita karistusele 2 kuud §64 lg

mõistetud

vangistust Viru Maakohtu kohtumaja 01.11.2019 otsuse alusel

Jõhvi

mõistetud karistusega 5 kuud 25

päeva vangistust ning raskeima karistuse osalise

mõista

suurendamise teel liitkaristuseks 6 kuud 25 vangistust. Karistuse

lõplikuks

päeva

kandmise algusajaks lugeda 30.10.2019. Kannatanu Coop Tarbijate poolt on esitatud varalise kahju

Järva Ühistu

nõudes tsiviilhagi summas 9,89 eurot, kuulub S.H-lt

mis süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdistatav võtab õigeks.

hagi

Asitõendid: CD , jätta toimiku juurde -plaat, mis asub toimiku juures . Kriminaalmenetluse kulud jätta välja mõistmata.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istun Sergei Listov gil kokkuleppe juurde, palus S.H Karistusseadustiku § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus

199 lg.2 p.9 vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgita S.H s, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja

arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

S.H-le 199 lg.2 p.9

on esitatud süüdistus Karistusseadustiku § järgi.

Maakohus leiab, et S.H 199 lg.2 p.9 tuleb Karistusseadustiku § järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku § näeb karistusena ette rahalise karistuse või 199 lg.2 p.9

kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 kuud vangistust,

millele tuleb liita Viru Maakohtu 01.11.2019 otsusega 5 kuud 25 mõistetud karistus päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks

6 kuud 25 päeva vangistust ja mille kandmist tuleb arvestada alates 30.10.2019. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et

4

eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel on põhjendatud, et kuulub väljamõis S.H-lt tmisele tsiviilhagi katteks k 9,89 eurot. annatanu Järva Tarbijate Ühistu kasuks

Asitõendi – – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel d -plaat CD

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

S.H-lt ätta sundraha välja mõistmata kuna kuritegu tuleb j on toime pandud enne tema

suhtes eelmise süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist.

Maakohus nõustub S.H-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda.

Süüdistatav S.H kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe

kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör 21.11.2019 a

Sergei Listovi, süüdistatav S.H ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik