Legislator Case Law & Legislation
1-09-2056/16 AI generated

1-09-2056/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-2056/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ä R A K I R I

Legislator headnote

AI generated

1-09-2056/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ä R A K I R I

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 25. veebruaril 2010, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots juuresolekul, prokurör Enn Pustak osavõtul,

avalikul kohtuistungil, vaadanud läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik Eret Ennu erakorralise ettekande O.I-le määratud katseaja pikendamiseks kriminaalasjas 1-09-2056, t u v a s t a s: Pärnu Maakohtu 25.03.2009 kohtuotsusega mõisteti O.I süüdi KarS § 266 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.november 2008.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 9 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades O.I

katseajaks käitumiskontrollile Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. O.I kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati O.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

11.02.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande katseaja

pikendamiseks kolme kuu võrra, kuna kriminaalhooldusalune ei täida kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud seisukoha juurde. O.I tunnistas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatut, et tema on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja kinnitas, et sellist rikkumist enam ei juhtu. Prokurör on seisukohal, et esitatud taotlus katseaja pikendamiseks on põhjendatud.

Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlust katseaja pikendamiseks saab pidada põhjendatuks ning selle pikendamist saab esitatud asjaoludel pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg 2, § 75, täitmiskohtunik m ä ä r a s:

1. Viru vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada.

2. Pikendada O.I, /isikukood xxx, elukoht xxxx/ Pärnu

Maakohtu 25.03.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-2056 määratud katseaega 3 kuu võrra, so kuni 24.12.2010.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

9. märtsil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne