3-19-2262/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-19-2262

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-2262

Haldusasi A. L. kaebus sotsiaaltöötaja tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks RESOLUTSIOON Tagastada A. L. kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. M. L. esitas 04.12.2019 A. L. nimel kaebuse sotsiaaltöötaja tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks.

2. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 5 alusel. Nimetatud sätte alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust. M. L. on esitanud A. L. nimel kaebuse kui tema seaduslik esindaja. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Harju Maakohtu 15.11.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-16319: 1) esialgse õiguskaitse korras määratud A. L. ajutiseks eestkostjaks Keila Linnavalitsus kuni tsiviilasjas nr 2-19-16319 menetlust lõpetava määruse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui kuueks kuuks; 2) antud Keila Linnavalitsusele õigus teha A. L. nimel kõiki tehinguid ja esindada teda asjaajamisel ning 3) jäetud rahuldamata M. L. taotlus määrata A. L. ajutiseks eestkostjaks M. L. Kohus leidis, et M. L. ei ole oma isikuomadustelt ja võimetelt sobiv eestkostetava huve kaitsma. Perekonnaseaduse § 207 lg 1 kohaselt on eestkostja oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja. Kuivõrd A. L. seaduslikuks esindajaks on Harju Maakohtu 15.11.2019 määrusest tsiviilasjas nr 2-19-16319 tulenevalt Keila Linnavalitsus, mitte M. L., puudub M. L. õigus A. L. nimel kaebuse esitamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys