1-09-20994/6 · 1-09-20994/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-20994

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.J KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-20994 kohtueelses menetluses 09278000303 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

L.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav L.J

Seaduslik esindaja, ema

elukoht XXXXX X-X, Elva linn isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Tatjana L.J-i isikukood 47009162758 elukoht Kirde 5-4, Elva Süüdistatava kaitsja määratud korras

Aivar Kello

2 2

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui L.J 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime (ühe) (kuue) uut kuritegu ja täidab: KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; KarS § 75 lg 2 p 4 sätestatud kohustuse:

• omandab põhihariduse.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

L.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse L.J-i

esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1,3 KrMS § 188 alusel välja mõista L.J-ilt ja tema

vanemalt Tatjana L.J-ilt solidaarselt riigituludesse menetluskuludena 2525.- krooni sundraha ja 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „L.J, 1-09-20994, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „L.J, 1-09-20994, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 120.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav L.J-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

R.T. ele tagastatud jalgratas jätta kohtuotsuse jõustumisest R.T. e omandusse.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – R.T. ele (lk 37).

3 3 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

L.J-i süüdistatakse selles, et tema 18.09.2009 ajavahemikus kell 15.00-

16.00 võttis Tartumaal Elva linnas Tartu mnt 27C asuva elamu lukustamata trepikojast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.T. ’ele kuuluva jalgratta Classic Lady Sport 1.8

väärtusega 3700 krooni. Sellega pani L.J toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.J-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

L.J 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu

poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustust omandada põhiharidus.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

4 4

- 1380.- krooni kaitsjatasu (lk 56,68: 1260.- krooni kohtueelses menetluses +

kohtumenetluses makstud tasu: 120.-; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades L.J-i perekonna rasket majanduslikku olukorda (17-aastane L.J õpib, tema vend on 8-aastane; mõlemad lapsed on

ema ülalpidamisel, ema on 40% ulatuses töövõimetu, 31.10.2008.a kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulud on tasumata; laste isa toetus ei ole suur), jätab kohus osa menetluskuludest, täpsemalt osa sundrahast, s.o 4000.- krooni, riigi kanda, kuna

täies ulatuses menetluskulude kandmine käib süüdistatavale ja tema seaduslikule esindajale ilmselt üle jõu.

Heli Sillaots kohtunik