2-19-17646/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-17646 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2019, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-17646

Tsiviilasi L S hagi M P vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

11 400 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad:

Hageja: L S (IK XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (e-post XXX) Kostja: M P (IK XXX; elukoht XXX) Asja lahendamise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada L S hagi M P vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M P L S kasuks poolte vahel 18.10.2018 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 10 000 (kümme tuhat) eurot, intress summas 1 000 (üks tuhat) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 400 (nelisada) eurot.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 960 eurot koos käibemaksuga. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 600 (kuussada) eurot koos käibemaksuga.

6. Välja mõista M P L S kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 600 (kuussada) eurot ja õigusabikulud summas 600 (kuussada) eurot.

Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 18.11.2019 isiklikult kätte. Kostja ei ole hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud 8 töötunni eest summas 960 eurot käibemaksuga (tunni hind

120 eurot käibemaksuga). Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks 600 eurot õigusabi

2-19-17646 2(2)

kulude katteks. Tegemist ei ole keerulise asjaga, hagiavaldus ei ole mahukas ega sisalda põhjalikku õiguslikku analüüsi. Tuleb arvestada ka, et hageja esindaja ei pidanud aega kulutama vastaspoole seisukohtadega tutvumiseks ja neile vastuväidete esitamiseks, samuti ei ole tegemist mahuka asjaga, kus esindajal oleks vaja läbi töötada palju tõendeid ja materjale. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on antud juhul 5 tundi, hinnaga 120 eurot tunnis koos käibemaksuga. Tegemist on keskmise tunni hinnaga ning kuna tegemist ei olnud ülemäära keerulise asjaga, on keskmine tunnitasu põhjendatud.

Seega on hageja menetlsukulud antud juhul kokku summas 1 200 eurot (s.o riigilõiv 600 eurot ning mõistlikud kulud õigusabile 600 eurot koos käibemaksuga). Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele kostjalt.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol kohtunik