2-19-11824/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-19-11824

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Leanika Tamm

Eneli Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2019.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-11824

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi J.P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806; asukoht:

Jõe 3, 10151, Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel, PlusPlus Legal

OÜ; asukoht: Tartu mnt 83-603, Tallinn 10115; e-post:

menetlus@plusplus.ee

Kostja: J.P., isikukood xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusliik

Kirjalik menetlus

Edasikaebamise kord

Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15

päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud

kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PlusPlus Capital AS ja J.P. vahel 29.11.2019.a kohtule esitatud kirjalik

kompromissileping alljärgnevalt:

1.1 Kostja tasub põhisumma 702,40 eurot, viiviste nõue 473 eurot, sissenõudekulu 30 eurot,

½ riigilõivu summas 100 eurot ja lepingulise esindajakulud 100 eurot, kõik kokku 1405,40

eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS, arveldusarvele

EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24619370 järgmise maksegraafiku

järgi:

Tasumise kuupäev

Võlgnevuse summa

Kuumaks

Võlgnevuse jääk

20.10.2019

1405,4

39,04

1366,36

20.11.2019

1366,36

39,04

1327,32

20.12.2019

1327,32

39,04

1288,28

20.01.2020

1288,28

39,04

1249,24

20.02.2020

1249,24

39,04

1210,2

20.03.2020

1210,2

39,04

1171,16

20.04.2020

1171,16

39,04

1132,12

20.05.2020

1132,12

39,04

1093,08

2-19-11824

20.06.2020

1093,08

39,04

1054,04

20.07.2020

1054,04

39,04

1015

20.08.2020

1015

39,04

975,96

20.09.2020

975,96

39,04

936,92

20.10.2020

936,92

39,04

897,88

20.11.2020

897,88

39,04

858,84

20.12.2020

858,84

39,04

819,8

20.01.2021

819,8

39,04

780,76

20.02.2021

780,76

39,04

741,72

20.03.2021

741,72

39,04

702,68

20.04.2021

702,68

39,04

663,64

20.05.2021

663,64

39,04

624,6

20.06.2021

624,6

39,04

585,56

20.07.2021

585,56

39,04

546,52

20.08.2021

546,52

39,04

507,48

20.09.2021

507,48

39,04

468,44

20.10.2021

468,44

39,04

429,4

20.11.2021

429,4

39,04

390,36

20.12.2021

390,36

39,04

351,32

20.01.2022

351,32

39,04

312,28

20.02.2022

312,28

39,04

273,24

20.03.2022

273,24

39,04

234,2

20.04.2022

234,2

39,04

195,16

20.05.2022

195,16

39,04

156,12

20.06.2022

156,12

39,04

117,08

20.07.2022

117,08

39,04

78,04

20.08.2022

78,04

39,04

20.09.2022

1.2 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal

õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma

viivist 0,07% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.

1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

3. Pärnu

Maakohtul

tagastada

PlusPlus

Capital

AS-ile

(arveldusarvele

EE082200221053320710, viitenumbriga 24619370) ½ hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust s.o 100 eurot.

4. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu

tagastamiseks.

5. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

2-19-11824

1. PlusPlus Capital AS esitas 07.08.2019.a Tartu Maakohtule hagiavalduse J.P. vastu. Tartu

Maakohus võttis 08.08.2019.a hagiavalduse menetlusse ning andis 25.09.2019.a asja kohtualluvuse

järgi Pärnu Maakohtule.

2. Hagiavalduses esitatud asjaoludest tulenevalt Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmiti liitumisleping

kliendinumbriga 8377591. Kostja asus teenuseid kasutama ning teenuse osutaja esitas kostjale

perioodi 1. november kuni 30. november 2016.a teenuste kasutamise eest 01.12.2016.a arve nr

2017169805 summas 702,40 €, mille eest kohustus kostja tasuma 18.12.2016.a. Vastavalt

hagiavaldusele hagejal õigus nõuda kostjalt maksete mittetähtaegsel tasumisel viivist arvele

märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,07% võlasummast iga

viivitatud päeva eest. Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust

ja PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud teenusena kolm

võlateatist (s.o 15.03.2018, 15.04.2018 ja 15.05.2018) hagejale teadaolevale kostja aadressile.

Elisa Eesti AS on loovutanud kostjaga sõlmitud lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega

kostja vastu 01.02.2018.a hagejale.

Hagiavalduses palub kohtul kostjalt välja mõista põhivõlg 702,40 eurot, viivised 473 eurot,

sissenõudekulu vastavalt VÕS §1132 lg 2 summas 30 eurot, viivis 0,07% päevas tasumata

põhisumma jäägilt. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, s.o riigilõiv summas

200 eurot ning lepingulise esindaja kulu summas 420 eurot ning viivis menetluskuludelt.

Hageja esitas 29.11.2019.a kohtule poolte hageja esindaja allkirjastatud kompromissi. Kostja

allkirjastas kohtule esitatud kompromisslepingu 29.11.2019.a kohtukantseleis.

3. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades

menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud

kompromiss on esitatud kohtule 29.11.2019.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele

võlgnevuse tasumises osas.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid

kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas

ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus

asjas tuleb lõpetada.

6. Kohus selgitab, et

- tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab

2-19-11824

õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks

tunnistamiseks.

- tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga).

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromisslepingus

on

pooled

kokku

leppinud,

et

kompromisslepingus

nimetamata

menetluskulud jäävad poolte enda kanda ning kostja tasub hagejale ½ riigilõivust ning hüvitab 100

euro ulatuses hageja esindaja lepingulised kulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm

kohtunik