Legislator Case Law & Legislation
1-06-2853/9 AI generated

1-06-2853/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-2853/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-06-2853/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-2853 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus

B.I avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas

nr 140/2007/852 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja B.I, ik: xxx, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist B.I suhtes Viru Maakohtu 19.04.2006

otsuse nr 1-06-2853 alusel algatatud täitemenetluses

täiteasjas nr 140/2007/852 sundraha 7500.00 krooni,

kohtukulude 77.60 krooni ja kaitsjatasu 4602.00 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 19.04.2006.a. kriminaalasjas nr 1-06-2853 mõisteti B.I süüdi KarS

§ 215 lg 1 p 1 ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti B.I ´ilt välja sundraha 7500.00 krooni, kohtukulud 77.60 krooni ja kaitsjatasu 4602.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 14.11.2006.

B.I on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/852 seoses nõude aegumisega.

2

Kohus saatis avalduse kohtutäitur Kairi Laiõun`ale kirjaliku arvamuse ja selle aluseks olevate tõendite esitamiseks (alus: KarS § 82 lg 2). 31.08.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur Kairi Laiõun´a asendaja Anu Joonas, et avaldus kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Lisaks märgib kohus, et kuivõrd B.I ´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 20.05.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei

kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (™S ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud sundraha, kohtukulu ja kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

5. märtsil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne