1-19-9230/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-9230

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

10. detsembril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-9230 (19230200734)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Alice Simm

Kriminaalasi

Mati Jänes süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Mati Jänes, isikukood: 35505130221, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidusega, pensionär,

elukoht: xxxx, varasemalt kriminaal – ja väärteokorras

karistamata, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2

alusel kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2019.a kell

11:33 kuni 18.10.2019.a kell 11:50, tõkendit kohaldatud

ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2; § 173 lg 1 -

4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1 ja §

73 lg 1 ja lg 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Mati Jänes KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Mati Jänes karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 17.10.2019.a kell 11.33 kuni

18.10.2019.a kell 11:50 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja mõista Mati

Jänesele lõplikuks ärakandmata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Mati Jänesele mõistetud ärakandmata

karistus 6 (kuus) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Mati Jänese katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast

s.o 10.12.2019.a.

5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks

olev 1 CD plaadil olev teave, milline asub kriminaalasja materjalide

juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

6. Juhindudes

KrMS

§

lg

p

mootorsõiduk

xxxx,

registreerimismärgiga xxxx, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri politsei parklas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn

kohtuotsuse jõustumisel tagastada selle omanikule.

7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Mati

Jäneselt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.-

(kaheksasada kümme) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 90.- (üheksakümmend) eurot;

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud Mati

Jänesel tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Mati Jänesele

kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel

aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Mati Jänes on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis

tahtlikult 17.10.2019 kella 11.15 ajal xxxx vallas xxxx tee xxxx juures mootorsõidukit xxxx

registreerimismärgiga

xxxx,

olles

joobeseisundis

(alkoholijoove

1,28

mg/l,

laiendmääramatusega 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,16 mg/l) ja põhjustas liiklusavarii ning rikkus

seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Mati Jänes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

20. novembril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm,

süüdistatav Mati Jänes ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Isokoski käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alice Simm nõuab kohtus Mati

Jänese süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 kuud, millisest maha arvestada

KarS § 68 lg 1 juhindudes Mati Jänes poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 17.10.2019.a

kuni 18.10.2019-a s.o 2 päeva vangistust, lugedes Mati Jänese lõplikuks ärakandmata

karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi

täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu.

Kokku on lepitud selles, et käesolevas kriminaalasjas olev asitõend 1 CD plaat koos

salvestusega

jäetakse

kriminaalasja

materjalide

juurde

ning

mootorsõiduk

xxxx

registreerimismärgiga xxxx, mis asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn politsei parklas, tagastatakse

omanikule.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna riigi õigusabi kulu

kohtueelses menetluses summas 90.- eurot. Samuti on kokku lepitud selles, et juhindudes KrMS

§ 180 lg 3 tuleb Mati Jänesel temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ning

seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Mati Jänes on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses

esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse

samuti on menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.12.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Mati

Jänes märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Mati Jänes

tunnistas end süüdi temale KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Mati Jänes tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS §-des 68

lg 1 ja § 73 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud osaliselt ja temale

kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 90.-

eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Mati Jänesel menetluskulusid

tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus nõustub ka kokkulepitud asitõendite suhtes võetavate meetmete osas, jättes

kriminaalasja materjalide juures oleva CD plaadi koos salvestusega kohtuotsuse jõustumisel

kriminaalasja materjalide juurde ning tagastades sõiduauto xxxx reg nr xxxx, milline asub

Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri parklas, Rahumäe tee 6/1, Tallinn kohtuotsuse

jõustumisel selle omanikule.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/