2-19-10318/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2019. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10318 Tsiviilasja hind

400 eurot Tsiviilasi U Li hagi A J vastu asja väljanõudmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U L (isikukood: xxxx; xxxx; telefon: xxxx; epost: xxxx); Hageja volitatud esindaja: J L (isikukood: xxxx)

Kostja: A J (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; telefon: xxxx; e-post: xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja U Li ja kostja A J vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Mõlemad osapooled kinnitavad, et vaidlusalune kaup on tagastatud hageja volitatud isikule J L, kelle isikukood on xxxx.

1.2. Hageja kui ka hageja volitatud esindaja kinnitavad, et edasised pretensioonid A J (isikukood: xxxx) vastu puuduvad.

1.3. Haagis koos dokumentidega on tagastatud. Haagise number on xxxx. Haagisel puuduvad kindlustus ja ülevaatus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-10318.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale U L pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot arvelduskonto nr xxxx.

5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2-19-10318

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on U Li hagi A J vastu asja väljanõudmise nõudes.

2. 25.11.2019 ning 26.11.2019.a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-10318 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p

1 alusel 50% menetluses tasutud riigilõivu tagastamist arveldusarvele nr xxxx.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teistsugust kokkulepet kohtule esitanud. Seega kõik poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja taotles TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 50% menetluses tasutud riigilõivu tagastamist arveldusarvele nr xxxx. Tsiviilasjade

2-19-10318

materjalidest nähtub, et hageja tasus riigilõivu summas 100 eurot. Seega hagejal on õigus saada pool menetluses tasutud riigilõivust tagasi. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab

50 eurot arveldusarvele nr xxxx.

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik