1-19-2235/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-2235

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsembril 2019 Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-2235

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenberg

Kriminaalasi

Rain Meesak süüdistatuna KarS § 274 lg 2 p 4, 424 lg 2, §

120 lg 1, 203 lg 1, § 266 lg 2 p 2 järgi ja K.U süüdistatuna

KarS § 203 lg 1, § 266 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Miilvee

Süüdistatav

Rain Meesak – isikukood 38310224917, eesti keel, xx

kodanik, põhiharidus, elukoht

XXX (viibib

kinnipidamisasutuses), xx OÜ, tõkend elukohast lahkumise

keeld, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud

Kaitsja

P.H

Süüdistatav

K.U – isikukood XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidus, elukoht XXX, ei tööta, tõkend elukohast

lahkumise keeld, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kaitsja

Kristina Isokoski

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Rain Meesak KarS § 274 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus

1 aasta.

Süüdi tunnistada Rain Meesak KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2

aastat 6 kuud.

Süüdi tunnistada Rain Meesak KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3

kuud.

Süüdi tunnistada Rain Meesak KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1

aasta 6 kuud.

Süüdi tunnistada Rain Meesak KarS § 266 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus

10 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks

vangistus 3 aastat ja 5 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning

karistusaja alguses lugeda 18.10.2019.a.

Rain Meesaku suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Välja mõista Rain Meesakult KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme

kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot ja KrMS § 180 lg 1

ja 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 88 riigituludesse.

Kohustada Rain Meesakut tasuma väljamõistetud sundraha ja joobeseisundi

tuvastamise kulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 74,83

eurot.

Sundraha ja joobeseisundi tuvastamise kulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumber saadetakse

kinnipidamisasutusse. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Rain Meesak,

kriminaalasi 1-19-2235, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära Rain Meesakult mootorsõiduki juhtimise õigus

kolmeks aastaks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Rain Meesak kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Süüdi tunnistada K.U KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 9

kuud.

Süüdi tunnistada K.U KarS § 266 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks

vangistus 1 aasta ja 10 kuud.

KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.U ei

pane 2-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

K.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Välja mõista K.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1

p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 433 eurot riigituludesse.

Kohustada K.U-d tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 103,58 eurot.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju

maakohtu kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „K.U ,

kriminaalasi 1-19-2235, menetluskulud ja sundraha.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri

saamisel pöörduda telefoninumbril 6 200 100.

Asitõendid:

-

sigaret (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada;

-

suitsukoni (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada;

-

CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

Välja mõista solidaarselt K.U-lt ja Rain Meesakult kannatanu P.O (xxxxxxxx AS SEB

Pank) kasuks 995,07 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud

Rain Meesakut (Meesak) süüdistatakse selles, et tema 01.01.2018 kl 23:45 paiku xxx,

seejärel kui seoses Rain Meesaku ja K.U toime pandud öörahu rikkumisega saabusid kohale

naabrite poolt kutsutud politseiametnikud, eiras Rain Meesak politseiametnike seaduslikke

korraldusi, sõimas ametikohustusi täitnud PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonna abipolitseinik P.B-d ebatsensuursete sõnadega ja tahtlikult viskas hõõguva

sigaretiga P.B-le näkku. Kuivõrd P.B tõmbas nägu eest ära ja tõstis parema käe näo ette

kaitseks, ei õnnestunud Rain Meesakul tabada kannatanu nägu, kuid ta siiski tabas hõõguva

sigaretiga kannatanu kätt, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja põletushaava parema

käelaba seljale.

Oma tahtliku tegevusega pani Rain Meesak toime KarS § 274 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema

ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud relvana kasutatud esemega.

Samuti tema, olles 17.11.2015 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, milline

karistus ei ole kustunud, juhtis tahtlikult Tallinna linnas 17.04.2018 mootorsõidukit Volvo

V70 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Mootorsõiduki joobes juhtimise ajal

eiras ta kl 18:57 Tallinnas Tartu mnt-l Tallinna Lennujaamast möödudes politsei poolt antud

kohustuslikku peatumismärguannet, mis oli antud politseivärvides alarmsõidukilt sinise ja

punase töötava vilkuri ja helisignaaliga. Seejärel jätkas Rain Meesaku sõiduki juhtimist

joobeseisundis, liikudes mööda Tallinn-Tartu maanteed kiirusega, mis ulatus kuni 186 km/h

alal, kus lubatud piirkiiruseks on 90 km/h. Järgnevalt suunas Rain Meesak tema juhitud

mootorsõiduki Kuivajõe-Kose-Uuemõisa teele ja jätkas mootorsõiduki juhtimist kuni politseil

õnnestus kl 19:19 Harjumaal Kose vallas Karla külas sõiduk peatada ja sõidukit juhtinud Rain

Meesak kinni pidada. Ekspertiisiakti nr 576T kohaselt uuritaval Rain Meesak’ult on uuringu

läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 3.01 milligrammi,

laiendmäärusega +/- 0,06mg/g.

Samuti tema juhtis tahtlikult 24.09.2019 kella 15:50 ajal Harjumaal Harku vallas Tiskre külas

Liiva teel mootorsõidukit Honda Accord riikliku registreerimismärgiga xxx, olles

joobeseisundis - EKEI uuringuakti nr 1404T kohaselt tuvastati Rain Meesak`u veres

etanoolisisaldus ühes grammis veres 3,70 milligrammi, laiendmääramatus ± 0,07 mg/g.

Oma tegevusega rikkus Rain Meesak Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1

/Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja Korrakaitseseaduse § 36 lg

1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Oma tegevusega pani Rain Meesak tahtlikult toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o pani toime KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 22.08.2018 õhtusel ajal ja 23.08.2018 päevasel ajal helistas korduvalt P.O-le .

Telefonikõnes ähvardas ta tulla P.O juurde koju, taguda P.O külili, anda talle vastu hambaid,

kirvega autot lõhkuda, s.o ähvardades tervisekahjustuste tekitamise ja vara rikkumisega,

lubades selleks tulla P.O elukohta koos teiste isikutega. Kannatanu tundis järjepideva

ähvardamise tõttu tõsiseltvõetavat hirmu, kusjuures 26.08.2018 viis Rain Meekas ähvarduse

ka täide.

Oma tahtliku tegevusega pani Rain Meesak toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara rikkumisega

ähvardamise.

Samuti tema kooskõlastatult ja grupis koos K.U-ga tuli 26.08.2018 enne kella 17:00 P.O ja

tema perekonna elukohta, Harjumaal Saue vallas Laitse külas asuvasse Otsa tallu, kus ta

ähvardas P.O ja tema pereliikmeid vägivalla, surma tekitamise ja nende elumaja süütamisega,

Kuigi P.O nõudis võõraste lahkumist temale kuuluvalt maalt ja keelas võõrastel oma hoovi

sisenemast, tungisid K.U ja Rain Meesak aiaga piiratud hoovile. Samal ajal hoidis koos Rain

Meesakuga ähvardusi karjunud, s.h P.O tappa lubanud K.U käes noataolist eset, millega ta

tegi ründavaid liigutusi kannatanu suunas. Kui P.O taganes elumajja, siis tõestamaks

ähvarduste tõsiseltvõetavust peksid R.Meesak ja K.U jalgadega vastu elumaja fassaadi,

viskasid maja pihta kividega, lõid panniga hoovis olnud koerale pähe, K.U lõikas noataolise

esemega katki maja juures pargitud H.W ´le kuuluva sõiduauto Opel Astra reg xxx kõik neli

rehvi ja kriimustas sellega sama sõiduki vasakut külge, samuti lõhuti ära sõiduki vasak

tagumine tuli, tekitades sõiduki kahjustamisega H.W-le varalist kahju 120 euro ulatuses. Koos

K.U liikus Rain Meesak talu territooriumil olevate 200-liitriste metalltünnide juurde, kus nad

torkasid terava esemega neli tünni mitmes kohas katki, mille tõttu voolas tünnides hoiustatud

nitrolakk neljast tünnist välja. Saades aru, et kannatanu kutsus kohale politsei, lisaks kuna P.O

lubas kasutada nende tõrjumiseks püssi, katkestasid R.Meesak ja K.U vara rikkumise ja

lahkusid sündmuskohalt.

Ähvardamise ja vara kahjustamise ajal elumajas varjunud P.O , I.B , nende alaealised lapsed

ja samuti H.W tundsid tõsiseltvõetavat ohtu oma elule ja tervisele ning varale.

Oma tahtliku tegevusega pani Rain Meesak toime valdaja tahte vastaselt piirdega alale

ebaseadusliku tungimise ja valdaja poolt sealt lahkumise nõude ebaseaduslikult täitmata

jätmise, kui see on toime pandud psüühilise vägivallaga (tervisekahjustuse tekitamisega

ja olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardades), s.o pani toime KarS § 266 lg 2 p 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 26.08.2018 enne kella 17:00 Harjumaal Saue vallas Laitse külas asuvas, P.O-le

kuuluvas Otsa talus kooskõlastatult koos K.U-ga peksid jalgadega vastu elumaja fassaadi,

viskasid maja pihta kividega, lõid panniga hoovis olnud koerale pähe, K.U lõikas noataolise

esemega katki maja juures pargitud H.W ´le kuuluva sõiduauto Opel Astra reg xxxx kõik neli

rehvi ja kriimustas sellega sama sõiduki vasakut külge, samuti lõhuti ära sõiduki vasak

tagumine tuli, tekitades sõiduki kahjustamisega H.W-le varalist kahju 120 euro ulatuses. Koos

K.U liikus Rain Meesak talu territooriumil olevate 200-liitriste metalltünnide juurde, kus nad

torkasid terava esemega neli tünni mitmes kohas katki, mille tõttu voolas tünnides hoiustatud

nitrolakk neljast tünnist välja. Saades aru, et kannatanu kutsus kohale politsei, lisaks kuna P.O

lubas kasutada nende tõrjumiseks püssi, katkestasid R.Meesak ja K.U vara rikkumise ja

lahkusid sündmuskohalt. Selle käigus tekitas Rain Meesak üheskoos K.U-ga vara

rikkumisega kannatanutele olulist varalist kahju summas vähemalt 6610,57 eurot, millest

elamule tekitati kahjustusi 2683,57 euro ulatuses, sõiduki kahjustamisega tekitati kahju 120

euro ulatuses, nitrolaki hävitamisega tekitati kahju vähemalt 3656 euro ulatuses ning metallist

tünnide kahjustamisega tekitati kahju 132 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani Rain Meesak toime võõra asja rikkumise või hävitamise,

kui sellega on tekitatud oluline kahju, s.o pani toime KarS § 203 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

K.U-d süüdistatakse selles, et tema kooskõlastatult ja grupis koos Rain Meesakuga tuli

26.08.2018 enne kella 17:00 P.O ja tema perekonna elukohta, Harjumaal Saue vallas Laitse

külas asuvasse Otsa tallu, kus ta ähvardas P.O ja tema pereliikmeid vägivalla, surma

tekitamise ja nende elumaja süütamisega, Kuigi P.O nõudis võõraste lahkumist temale

kuuluvalt maalt ja keelas võõrastel oma hoovi sisenemast, tungisid K.U ja Rain Meesak aiaga

piiratud hoovile. Samal ajal hoidis koos Rain Meesakuga ähvardusi karjunud, s.h P.O tappa

lubanud K.U käes noataolist eset, millega ta tegi ründavaid liigutusi kannatanu suunas. Kui

P.O taganes elumajja, siis tõestamaks ähvarduste tõsiseltvõetavust peksid R. Meesak ja K.U

jalgadega vastu elumaja fassaadi, viskasid maja pihta kividega, lõid panniga hoovis olnud

koerale pähe, K.U lõikas noataolise esemega katki maja juures pargitud H.W ´le kuuluva

sõiduauto Opel Astra reg xxx kõik neli rehvi ja kriimustas sellega sama sõiduki vasakut

külge, samuti lõhuti ära sõiduki vasak tagumine tuli, tekitades sõiduki kahjustamisega H.W-le

varalist kahju 120 euro ulatuses. Koos K.U liikus Rain Meesak talu territooriumil olevate 200-

liitriste metalltünnide juurde, kus nad torkasid terava esemega neli tünni mitmes kohas katki,

mille tõttu voolas tünnides hoiustatud nitrolakk neljast tünnist välja. Saades aru, et kannatanu

kutsus kohale politsei, lisaks kuna P.O lubas kasutada nende tõrjumiseks püssi, katkestasid

R.Meesak ja K.U vara rikkumise ja lahkusid sündmuskohalt.

Ähvardamise ja vara kahjustamise ajal elumajas varjunud P.O , I.B , nende alaealised lapsed

ja samuti H.W tundsid tõsiseltvõetavat ohtu oma elule ja tervisele ning varale.

Oma tahtliku tegevusega pani K.U toime valdaja tahte vastaselt piirdega alale

ebaseadusliku tungimise ja valdaja poolt sealt lahkumise nõude ebaseaduslikult täitmata

jätmise, kui see on toime pandud psüühilise vägivallaga (tervisekahjustuse tekitamisega

ja olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardades), s.o pani toime KarS § 266 lg 2 p 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 26.08.2018 enne kella 17:00 Harjumaal Saue vallas Laitse külas asuvas, P.O-le

kuuluvas Otsa talus kooskõlastatult koos Rain Meesakuga peksid jalgadega vastu elumaja

fassaadi, viskasid maja pihta kividega, lõid panniga hoovis olnud koerale pähe, K.U lõikas

noataolise esemega katki maja juures pargitud H.W ´le kuuluva sõiduauto Opel Astra reg xxx

kõik neli rehvi ja kriimustas sellega sama sõiduki vasakut külge, samuti lõhuti ära sõiduki

vasak tagumine tuli, tekitades sõiduki kahjustamisega H.W-le varalist kahju 120 euro

ulatuses. Koos K.U liikus Rain Meesak talu territooriumil olevate 200-liitriste metalltünnide

juurde, kus nad torkasid terava esemega neli tünni mitmes kohas katki, mille tõttu voolas

tünnides hoiustatud nitrolakk neljast tünnist välja. Saades aru, et kannatanu kutsus kohale

politsei, lisaks kuna P.O lubas kasutada nende tõrjumiseks püssi, katkestasid R.Meesak ja K.U

vara rikkumise ja lahkusid sündmuskohalt. Selle käigus tekitas Rain Meesak üheskoos K.U-ga

vara rikkumisega kannatanutele olulist varalist kahju summas vähemalt 6610,57 eurot,

millest elamule tekitati kahjustusi 2683,57 euro ulatuses, sõiduki kahjustamisega tekitati

kahju 120 euro ulatuses, nitrolaki hävitamisega tekitati kahju vähemalt 3656 euro ulatuses

ning metallist tünnide kahjustamisega tekitati kahju 132 eurot.

Oma tegevusega pani K.U sellise tahtliku tegevusega toime võõra asja rikkumise või

hävitamise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, s.o pani toime KarS § 203 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatav Rain Meesaku, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 03.12.2019.a sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Rain Meesaku süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 2 p 4

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS

§ 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava

karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud. KarS §

203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava

karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 266 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud. KarS §

64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista vangistus kestvusega 3

aastat ja 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ja karistuse

alguseks lugeda 18.10.2019. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada

lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks (3) aastaks.

Süüdistatav K.U , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 29.11.2019.a sõlmitud kokkuleppe

kohaselt taotleb prokurör K.U süüdi tunnistamist KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 1 aasta 9 kuud. KarS § 266 lg 2 p

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist

vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja liitkaristuseks

mõista vangistus kestvusega 1 aasta ja 10 kuud. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud

karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja

jooksul uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud

jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada

asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS

§ 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses

sätestatud juhul töötatakse ümber.

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1,4 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid:

-

sigaret (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada;

-

suitsukoni (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada;

-

CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide

juurde.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu.

Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt Rain Meesakult välja järgmiselt: KrMS § 179

lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi

tuvastamise kulu 88 eurot riigituludesse.

Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt K.U-lt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt sundraha 810 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud

õigusabi eest 433 eurot riigituludesse.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29.

märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka

süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör,

süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses

tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti

võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg

3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt

hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana,

see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks

tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna

eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise

ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja

toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad

kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või

vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa

väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma

kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“

Prokurör, kaitsjad ja süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetes leppinud kokku süüdistatavatelt

väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub nendega ja ei pea vajalikuks

kokkuleppeid menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate

menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud

seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada

süüdistatavatele kohtuotsusega välja mõistetavate menetluskulude vabatahtlikuks

hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on

oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole

reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata

jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll

aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-

1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak

Kohtunik