4-19-5364/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.12.2019 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5364 (154) Kohtunik Anne Rebane Kohtuasi

R L kaebus Keila Linnavalitsuse 04.10.2019 otsusele väärteoasjas nr 154, millega R La (L) karistati LS § 241 lg

1 alusel rahatrahviga 7 trahviühikut, s.o 28 eurot Kaebuse esitaja

R L, isikukood xxx; elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

Jätta R L kaebus Keila Linnavalitsuse 04.10.2019 otsusele väärteoasjas nr 154 läbi vaatamata ja tagastada kaebus R Lle (L).

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju maakohtu Tallinna kohtumajja saabus 17.10.2019.a R L (L) kaebus. Kaebuse esitaja taotleb kaebuses, et kohus lõpetaks menetluse väärteoasjas nr 154 VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel (otstarbekuse kaalutlusel), sest ta tegutses hädaseisundis ja väärteomenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

Väärteoasja materjalidest nähtuvalt määrati Keila Linnavalitsuse nimel järelevalvespetsialist xx xx 04.10.2019.a otsusega väärteoasjas nr 154 R Lle (L) karistuseks LS § 241 lg 1 alusel rahatrahv 7 trahviühiku ulatuses, s.o 28 eurot. Otsuse kohaselt parkis R. L 26.07.2019.a kell 12:57 sõiduki xxx registreerimismärgiga xx xxx, liiklusmärgi 361 „peatumise keeld“ mõjualas, jalgrattarajale, sõidutee parempoolsesse äärde.

Kohus jättis 12.11.2019.a määrusega R L (L) kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus esitati puudustega ja see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 26.11.2019.a. Määrus tehti kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu ning saadeti R L (L) e-posti aadressile xxx, mille kaudu esitas R L kohtule ka kaebuse.

R L ei ole kohtule esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust s.t ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 12.11.2019.a kohtumääruses toodud kaebuses esinevaid puudusi. Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel R L (L) poolt Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 17.10.2019.a esitatud kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. Kuivõrd kaebus esitati elektrooniliselt, siis kohus ei saada seda tagasi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik