4-19-5895/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5895

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5895 (2316,17,005871) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja asukoht

Pärnu mnt. 139, 15060 Tallinn Kohtutäitur K Natalja Malahhova ohtutäitur asukoht

Rakvere 17, Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.P suhtes Süüdlane S.P isikukood XXX, elukoht xxx, tel. xxx. Täiteasi 042/2018/154 Istungil osalenud isikud Süüdlane S.P

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 10.12.2019. Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks Põhja i arestiga S.P suhtes.

Asendada S.P-le Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri 17.08.2017 Põhja

kiir 2316,17,005871 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s ükssada ) tunni üldkasuliku tööga. .o 100 ( ) eurot, 5 (viie

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

4-19-5895

2(3)

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määr Põhja prefektuurile, kohtutäiturile, us edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti pankrotihaldurile Svetlana Pilden (Liivalaia 21-17, 10118 Tallinn, e-post

svetlana.pilden@haldur.just.ee), täitmis , pärast kohtumääruse eks S.P-le jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast koh tumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud

Politseija Piirivalveameti prefektuuri 17.08.2017 kiirmenetluse Põhja otsusega väärteoasjas nr

2316,17,005871 tunnistati S.P NPALS 15-1 lg 1 ja karistati süüdi § järgi rahatrahviga 25

100 ( ) eurot. 02.09.2017. Kuna trahviühikut ehk summas ükssada Otsus jõustus

S.P 06.01.2017 ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 2018 lõpetas kohtutäitur täitemenetluse 17.05. seoses süüdlase pankrotiga.

Politsei-ja Piirivalveameti prefektuur esitas kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks Põhja arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist S.P suhtes väärteoasjas nr 2316,17,005871 tasumata rahatrahvi osas summas

100 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil S.P tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 51 lg 2 kohaselt kui kohtutäituri menetluses on väärteo või kriminaalasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub - lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

4-19-5895

3(3) tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus S.P-le Põhja süüdlasele määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et S.P-le Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri Põhja

17.08.2017 otsusega .o 100 eurot, tuleb asendada mõistetud rahatrahv trahviühikut, s

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 a Kuna S.P päev . on nõus tegema üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku ,

tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb

S.P teostada 5 Kohus

tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik