4-19-5489/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

10.12.2019.a

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson K

ohtuistungi sekretär Maire Viksi Tõlk Marianna Sidorok

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti refektuuri Põhja p korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

11.10.2019.a. otsu 2302,19,013499 H.S s väärteoasjas nr karistamises LS § 22 ja § 23 järgi

3 lg 1

6 lg 1

Menetlusalune isik H.S, isikukood XXX,

(kaebuse esitaja) elukoht: xxxx Töökoht: xxxx

Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik H.S

* kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja Jaak Paju

Menetluse liik

kaebemenetlus

LÕPPOSA

1. H.S kaebus rahuldamata. Jätta

2. p Jätta muutmata väärteoasjas nr 2302,19,013499 Põhja refektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse tehtud otsus H.S karistamises LS § poolt 11.10.2019.a. -de

223 lg 1 ja 236 lg 1 järgi ja Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 23.10.2019.a

12 kuu jooksul tasumise osas. määrus rahatrahvi

3.Tühistada Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 23.10.2019.a määrus rahatrahvi tasumise lõpptähtaja osas.

4.Rahatrahvid

12 kuu jooksul alates tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvele kohtuotsuse jõustumisest. tuslik on märkida viitenumber 10220195112039 Kohus .

Väärteoasi nr.4-19-5489

Edasikaebe kord Kohtuotsusele menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, võib kohtuväline menetleja või tema

advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu K H.S poolt toime ohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes pandud väärtegu selles, et tema 27.08.2019. a. kella 12.40 ja kella 12.45 vahelisel ajal xxxx juures juhtis mootorsõidukit, oma käitumises ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara, mille tagajärjel õitis otsa s pargitud sõiduautole märgiga põhjustas liiklusõnnetuse ja xxxx reg. xxxx. Oma tegevusega varalise kahju J T

(fikseeritud liiklusõnnetuse akti ja fototabelitega). Juht lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Selliste tegevustega rikkus H.S

liiklusseaduse § 16 lg 1, § 169 lg 4 p 4, 5 ja § 169 lg 5 nõudeid iiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 23 järgi kvalifitseeritava väärteo ning pani toime l

6 lg 1 d d. H.S karistati

LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ja LS § 23 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot.

23.10.2019.a PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse määrusega lükati rahatrahvi 600 euro täitmisele pööramine edasi alates 30.10.2019 kuni 30.10.2020. Rahatrahv tasuda 12 kuu jooksul, hiljemalt 30.10.2020.

Taotlus

Kohtule esitatud kaebuses H.S leiab, et väärteoasja menetlemisel on tehtud palju protseduurilisi vigu: tunnistuse andmise kutsele ei olnud märgitud, mis küsimuses tuleb minna tunnistust andma; ei näidatud esimesel korral liiklusõnnetuse akti ega muid tõendusmaterjale;

materjaliga tutvumiseks pidi paluma eraldi aja; PPA töötaja ei osanud vastata, kuspool skeemil asub H.S auto, ei antud koopiaid fotodest; kannatanu vene keelsest seletusest ei saanud aru; kaebuse esitaja autot käidi pildistamas isiku teadmata; sündmuskohalt ei lahkunud, vahetas parkimiskohta, keegi ei tulnud xxxx nud parklas tema juurde ütlema, et on põhjusta liiklusõnnetuse. Parklas ei ole tehtud ühtegi pilti, puudub ka turvakaamera salvestis.

Kohus juhindub VTMS § 132 p 1.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kants 02.01.2020.a. kell 13.00. elei kaudu kättesaadav alates

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik