4-19-5815/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5815

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5815 (2330,16,004692) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek b ukoht

üroo as A. Puškini 14, 20308 Narva Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.N-i suhtes Süüdlane T.N isikukood XXX, elukoht xxx, tel. xxx Täiteasi 066/2017/2194 Istungil osalenud isikud Süüdlane T.N

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 10.12.2019.

Rahuldada PPA Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.N-i i suhtes.

Asendada T.N-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.11.2016

otsusega väärteoasjas nr määratud rahat trahviühikut, s 2330,16,004692 rahv 250 .o 1000 ( eurot, 25 ( viie

üks tuhat) kahekümne ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

4-19-5815

2(3)

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile,

täitmiseks , pärast kohtumääruse jõustumist T.N-ile Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.11.2016 2330,16,004692 otsusega väärteoasjas nr tunnistati T.N

süüdi LS § 2 , § 227 lg 2, § 242 lg 1 ärgi KarS § 24 lg 2 j ja karistati

63 lg 1, 3, LS § 224 lg 2 alusel trahviühikut ehk summas üks tuhat rahatrahviga 250 1000 ( )

eurot. 06.12.2016. Otsus jõustus Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega

lükati võlgnikule määratud rahatrahvi täitmine e Kuna süüdlane ei dasi alates 03.12.2017. tasunud rahatrahvi , alusta õigeaegselt s Narva kohtutäitur Andrei Krek 21.11.2017 tema suhtes

täitemenetlus teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi e. 14.08.2019

täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 20.11.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

20.11.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub 2 ja TMS KarS § 7 § 201 alusel otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Vastavalt VTMS § 211 nõuetest lähtuvalt kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil T.N tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti 2 alusel r . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

4-19-5815

3(3) tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlasele T.N-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhj süüdlasel endatud ja kuulub rahuldamisele, sest

puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et T.N-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

18.11.2016 otsusega 250 .o 1000 eurot, tuleb asendada mõistetud rahatrahv trahviühikut, s

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -le 72.

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 25 a. Kuna T.N päev on nõus tegema üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning , siis

tuleb T.N teostada 25 Kohus tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik