1-16-9882/114 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-9882

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-9882 (15740000201) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindu se

kriminaalhooldusametnik Anne Kirss erakorraline ettekanne nr 8-2/49175-1 T.I suhtes Kriminaalhooldusalune T.I

Elukoht xxx; isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; põhiharidus – ; emakeel vene keel; õppekoht xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega 13.07.2017 KarS

64 lg , § § 306 lg järgi KarS § 1, § 65 lg 1 § 68 lg

1 ja

74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 11 § kuud ja 27 , katseaega 3 aastat päeva RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata T.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.07.2017 kohtuotsuse j -16-9882

ärgi kriminaalasjas nr 1 täiendav kohustus,

mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend tähtajaga kolm kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus T.I-le saata ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

1-16-9882

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.07.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-9882 tunnistati tunnistati T.I süüdi KarS § 306 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks

2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karis

tus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2016 kohtuotsusega mõistetud vangistusega –

5 kuud ja 8 päeva ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti T.I-le - liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 8 päeva vangistust. Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2016 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus –

5 kuud ja 8 päeva vangistust, ärakandmisele kuulus 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamine alates 21.12.2015 kuni 23.12.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning mõisteti T.I-le lõplikult ärakandmisele 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui T.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 , 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku valikul. Katseajaks määrati 3 aastat. Katseaja algus loeti 13.07.2017. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.07.2017 kohtuotsus jõustus 15.08.2018.

06.12.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne T.I määrata läbida alkoholisõltuvuse suhtes ettepanekuga talle lisakohustus, s.o ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend tähtajaga kolm kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Käesolev erakorraline ettek T.I anne on koostatud, kuna on rikkunud kohustust mitte tarvitama alkoholi.

05.12.2019 on saadud teade Politsei ja Piirivalveametilt, et 03.12.2019.a kella 20.36 ajal patrullpolitseinike poolt oli kontrollitud T.I alkomeetriga ning tuvastati alkoholijoovemg/l. väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus 1,26

05.12.2019 antud seletuses seletas , et T.I kohtas vana tuttavat, kellega läksid jalutama. Palus vett juua, aga tuli välja et see oli kange alkohol. Ta on nõus läbima alkoholi vastast võõrutuskuuri ja esitama ametnikule selle kohta tõendi.

Esmakohtumine toimus 31.08.2018. Talle olid selgitatud katseaja T.I-ga

kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Kontrollnõuetest ja kohustustest arusaamist kinnitas oma allkirjaga. T.I

Lisaks seajal kaks kirjalikku hoiatust, nimelt T.I T.I on saanud kat ei ilmunud määratud 22.11.2018 ajal registreerimisele ja ei teavitanud ametnikku mitteilmu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 24.04.2019 mise põhjusest.

vestlusruumis oli kontrolli käigus

kontrollitud kriminaalhooldusaluse T.I

kohustuse täitmist ning väljahingatavas õhus oli tuvastatud T.I alkoholisisaldus 0,319 mg/l.

T.I on läbinud Eluviisitreeningu sotsiaalprogrammi ajavahemikus 18.03.2019- 05.06.2019.a.

Seoses sellega, et on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt ning T.I

teeb kriminaalhooldusametnikuga koost T.I ööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. suhtes

Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse

1-16-9882

katseaja positiivseks läbimiseks. Arvestades rikkumise sisu kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata T.I-le täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse - ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend tähtajaga kolm kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku alusel KarS § 75 lg 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune rikkus katseajal kohtu poolt T.I

määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Nimelt on Politseija Piirivalveametist saadetud teade kriminaalhooldusaluse kohta, kus , et 03.12.2019 t nähtub T.I tuvastati alkoholijoove.

Hooldusalune andis oma nõusoleku alkoholisõltuvuse ravi läbimiseks.

Seega on tuvastatud rikkumine, mis annab formaalse aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu hinnangul tuleks aga esmalt kriminaalhooldusalust suunata õiguskuulekale käitumisele leebemate meetmete abil.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile määramine aitab korrigeerida

- T.I käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema edukat

katseaja läbimist.

KrM otsustab S § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § 75 lg 4 alusel T.I-le täiendava kohustuse läbida

-

a . lkoholisõltuvuse ravi Eeltoodud ravi läbimiseks on kriminaalhooldusalune enda nõusoleku andnud.

Kohus te

-st 1. eb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik