4-19-5624/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-5624 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

A A asenduskaristu

se määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

A A, isikukood xxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS 3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus A Aele Ida

Prefektuuri 11.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,008911 määratud rahatrahv 52 eurot arestiga . asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega

Määrus , kohtutäitur

astada A Aele ed Andrei Kreki , Ida Prefektuurile. le

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 11.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,008911 määrati A Aele NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 13 trahviühiku ulatuses, s.o summas 52 EUR. Otsus jõustus 28.12.2016. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 11.02.2017.

Täitemenetlus nr 066/2017/749 on võlgniku suhtes algatatud 05.04.2017. Võlgnik pole A A

rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

2 (2)

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 06.11.2019 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse

määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A A rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,008911. 06.08.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,008911 rahatrahvi 52 eurot asendamine arestiga.

09.12.2019 teatas Ida Prefektuur maakohtule, et A A on tasunud rahatrahvi 52 eurot väärteoasjas 2440,16,008911 09.12.2019.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 11.12.2016 otsusega väärteoasjas

nr 2440,16,008911 A Aele NPALS määrati § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 13 trahviühiku ulatuses, s.o summas 52 EUR. Trahv on tasumata.

Kohtutäitur Andrei Krek 06.08.2019 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. A A tasus 09.12.2019 52 eurot. täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv A A

väärteoasjas nr et sissenõudja avaldus rahatrahvi 2440,16,008911 tasutud, leiab kohus, asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik