1-19-9196/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2019, B.S Kriminaalasja number 1-19-9196 (19261000629) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kaire Kuznetsov Kriminaalasi B.S süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonna Tatjana Tamm prokurör Süüdistatav haridus emakeel ; ; varem kriminaalkorras XXX; XXX XXX karistamata; tõkendit ei ole
Legislator headnote
AI generated1-19-9196/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni B.S Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 9. detsembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus B.S Maakohus (B.S kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2019, B.S Kriminaalasja number 1-19-9196 (19261000629) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kaire Kuznetsov Kriminaalasi B.S süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonna Tatjana Tamm prokurör Süüdistatav
B.S . Isikukood XXX; elukoht XXX XXX ; ;
haridus emakeel ; ; varem kriminaalkorras XXX; XXX XXX karistamata; tõkendit ei ole
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1. Tunnistada B.S
süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.
2. - B.S Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui ei pane 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. B.S peab:
2.1. elama ;
XXX
2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;
2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata B.S-ile kohustus heastada M. R. .) kuriteoga (R tekitatud kahju 330 eurot hiljemalt 1. 2020. märtsiks
4. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10 detsembrist 2019.
. Käitumiskontroll algab kohtuotsuse jõustumisel.
5.
B.S-ilt 330 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista välja eurot M. R. (isikukood ; arvelduskonto nr AS Swedbank) kasuks. XXX XXX
6. Kannatanu M. R.
taotleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tema teavitamist B.S ennetähtaegsest vabastamisest
või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 192 eurot, kokku 1002 eurot välja B.S-ilt. Menetluskulud tuleb B.S tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni B.S Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 9. detsembrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
PÕHIOSA
Süüdistus
Kokkuleppe järgi süüdistatakse kasutas füüsilist vägivalda M B.S selles, et ta . R. . (R ) suhtes. Nimelt astus B.S B.S Teguri 26 „Kammivabrikus“ verbaalsesse konflikti M. R., misjärel üritas kannatanut parema rusikaga lüüa. Kannatanu tõrjus löögi ning lükkas B.S endast eemale. Seejärel lõi B.S ühe korra parema käe rusikaga vastu vasaku si
M. R. lma piirkonda. Seega pani B.S toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava B.S, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja ringkonnaprokuröri Tatjana Tamme B.S-ile vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg
1 järgi kuud vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmis - ele pööramata, kui kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib talle B.S ei pane 6 käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudei KarS § 75 -des 1 d. lg 2 p 1 alusel määratakse B.S-ile kohustus heastada M. R. (a/a XXX Swedbangas) kuriteoga tekitatud kahju 330 eurot hiljemalt 1. 2020. alusel märtsiks VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 mõistetakse välja B.S-ilt
330 eurot M. Rebase kasuks.
Kohtu seisukoht
Süüdistatav kkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. kinnitas kohtuistungil, et ta on ko Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.
Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.S KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.
VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb B.S-ilt välja mõista 330 eurot M. Rebase kasuks.
Seni on arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses
192 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 100 kse
2 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõisteta menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb kuus alla 600 euro teenival B.S tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.
Et kannatanu M. Rebane avaldas soovi, et teda teavitataks B.S KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel
ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, tuleb see soov vastavalt KrMS § 313 lg 1 p-le 101 käesoleva otsuse resolutsioonis ära märkida. Kuna B.S-ile mõistetud vangistus võidakse hiljem täitmisele pöörata, ei välista vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine võimalust, et kannatanut M. R. tuleb teavitada B.S ennetähtaegsest vabastamisest või põgenemisest.
/allkirjastatud digitaalselt/