2-18-15667/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. K R tasub elatist poja K-K Ri ülalpidamiseks 190 (ükssada üheksakümmend) eurot igakuiselt alates 15.12.2019. a. Töötasu alammäära tõusmisel tõuseb eeltoodud elatise summa automaatselt ja protsentuaalselt proportsionaalselt töötasu alammäära tõusmisega.

1.2. Lisaks kokkulepitud elatisele kohustub kostja hüvitama hagejale 50%-i kõikidest hageja vajalikest suurematest kulutustest nagu näiteks jalgratta ja suusavarustuse Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2019. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-15667 Kohtuasi K-K Ri hagi K Ri vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

K-K R (isikukood xxx)

G H (isikukood xxx, elukoht: xxx)

K R (isikukood xxx, elukoht: xxx)

ostmine ja teised hagejaga või tema hobidega seonduvad kulud, kui kulutus on suurem kui 100 eurot. Lapsele vajalikke kulude mõiste sisustavad vanemad Perekonnaseaduse § 99 sätestatust. Vajalikud kulutused kooskõlastatakse enne tegemist vanemate vahel ja kooskõlastus kinnitatakse kirjalikult. Peale kokkuleppele jõudmist ja kirjaliku kinnituse andmist kohustub kostja pool kulutuse summast tasuma hiljemalt 10 päeva jooksul vastava palve saamisest arvates.

1.3. K R maksab igakuise elatisraha ja vajalikke kulude summad G H arveldusarvele nr xxx iga kuu 15-ks kuupäevaks.

1.4. Suveajal, ühel kuul, kui laps veedab isa juures järjestikku kaks nädalat, siis selle kalendrikuu eest maksab kostja hagejale elatist summas 100 (ükssada) eurot.

2. Lõpetada menetlus K-K Ri hagi K Ri vastu elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. K-K R esitas esindaja kaudu maakohtule hagi K Ri vastu elatise väljamõistmise nõudes.

2. Viru Maakohtu 22.02.2019. a kohtumäärusega peatati tsiviilasja nr 2-18-15667 menetlus, kuni tsiviilasjas nr 2-19-398 tehtud kohtulahendi jõustumiseni.

3. Maakohus uuendas 28. novembri 2019. a määrusega tsiviilasja nr 2-18-15667, K-K Ri hagi K Ri vastu elatise nõudes, menetluse.

4. Hageja esindaja ja kostja esitasid kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt tasub kostja hagejale alates 15.12.2019. a elatist 190 eurot kuus tasudes selle iga kuu

15. kuupäevaks. Töötasu alammäära tõusmisel tõuseb eeltoodud elatise summa automaatselt ja protsentuaalselt proportsionaalselt töötasu alammäära tõusmisega. Lisaks kokkulepitud elatisele kohustub kostja hüvitama hagejale 50%-i kõikidest hageja vajalikest suurematest kulutustest nagu näiteks jalgratta ja suusavarustuse ostmine ja teised hagejaga või tema hobidega seonduvad kulud, kui kulutus on suurem kui 100 eurot. Lapsele vajalikke kulude mõiste sisustavad vanemad Perekonnaseaduse § 99 sätestatust. Vajalikud kulutused kooskõlastatakse enne tegemist vanemate vahel ja kooskõlastus kinnitatakse kirjalikult. Peale kokkuleppele jõudmist ja kirjaliku kinnituse andmist kohustub kostja pool kulutuse summast tasuma hiljemalt 10 päeva jooksul vastava palve saamisest arvates. Elatise ja vajalikke kulude summad tuleb tasuda G H arvelduskontole nr xxx. Suveajal, ühel kuul, kui laps veedab isa juures järjestikku kaks nädalat, siis selle kalendrikuu eest maksab kostja hagejale elatist summas 100 eurot. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Pooled lühendasid edasikaebeõigust 3 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

7. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

9. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

11. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise õigust 3 päevale.

12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik