2-19-114078/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-114078

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-114078 Tsiviilasi OÜ HUGO hagi I Di vastu võlgnevuse 213 euro, võla sissenõudmise kulude 40 euro, viivise 78,17 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 385,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ HUGO (registrikood 12821618, asukoht Endla 15, 10122 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja advokaat Arvo Kivar (Advokaadibüroo LMP OÜ, e-post arvo.kivar@lmp.ee) Kostja I D (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista I Dilt OÜ HUGO kasuks võlgnevus (põhinõue) 213 eurot, võla sissenõudmise kulud 40 eurot ja seisuga 28. juuni 2019 sissenõutavaks muutunud viivis 78,17 eurot.

3. Välja mõista I Dilt OÜ HUGO kasuks viivis 0,07% põhinõudelt (213 eurolt) alates

29. juunist 2019 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud I Di kanda.

2. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 ja lg 2).

2-19-114078

Edasikaebamise kord Kooskõlas TsMS § 442 lg-ga 10 ei anna kohus menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Kohus täiendab käesolevat otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus OÜ HUGO (endise ärinimega Eesti Õigusbüroo OÜ, hageja) ja I D (kostja) sõlmisid 17.11.2017 õigusabiteenuse kliendilepingu nr xxx. Vastavalt lepingule ning kostja soovile osutati kostjale õigusabi, mille käigus jättis kostja tasumata õigusabiteenuse järgmised arved: 1) 31.12.2017 esitatud arve nr 11192 summas 140 eurot, maksetähtajaga 07.01.2018; 2) 30.01.2018 esitatud arve nr 13665 summas 5 eurot, maksetähtajaga 09.02.2018; 3) 30.01.2018 esitatud arve nr 13666 summas 60 eurot, maksetähtajaga 06.02.2018; 4) 27.03.2018 esitatud arve nr 18473 summas 8 eurot, maksetähtajaga 10.04.2018. Kostja on jätnud tasumata arved kokku summas 213 eurot.

Kohtu selgitused Kohus menetleb tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1. TsMS § 444 lg 4 järgi võib lihtmenetluse otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka juhul, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lg-s 41 sätestatu kohaselt puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise korda tuleb selgitada ka nendes maakohtu otsustes, mille puhul edasikaebamise luba ei anta, sest edasikaebamine ei ole välistatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus hagi rahuldas, tuleb menetluskulud asjas jätta kostja kanda.

2-19-114078

Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (TsMS § 177 lg

1 p 2 ja lg 2).

TsMS § 178 lg-st 1 lähtudes saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik