Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-1376/26 AI generated

4-19-1376/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-19-1376/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

600 (kuussada) eurot. Otsus 19.07.2016. Kuna F.T ei ole tasunud rahatrahvi Tatjana Afanasieva õigeaegselt, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 400 eurot. 27.11.2018 teavitas k t menetlejat ohtutäitur kohtuvälis

Legislator headnote

AI generated

4-19-1376/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Keywords

AI generated
attempted fraud vat fraud investigation forfeiture of crime proceeds completed attempt fraudulent insurance claim deemed withdrawal
AI generated
4-13-4999/5
trahviühikut, s.o 76,69eurot.
4-16-7362/6
väärteoasjas 2373,12,006985 Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 60 trahviühikut ehk 240 Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus eurot.
4-21-1376/12
mai 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (Rätsep) väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (IK 37508092727) Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Jaanus Rätsepale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määrati Jaanus Rätsepale KarS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 65 trahviühikut, s.o
4-06-5144\1
märts 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-5144 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Süüdlane Toomas Rohtla (ik 37604144229, eluk Maja 20a-12 Sauga alevik Sauga vald Pärnumaa)
4-20-2157/3
80 eurot. trahviühikut, s.o Otsus jõustus 05.07.2017. PPA prefektuur palub otsustada seadustiku Lõuna KarS § 72 ja täitemenetluse (TMS) § 201 alusel trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 21.02.2019 teavitas täitemenetlust. kohtutäitur kohtuvälist menetlejat . rahatrahvi täitmise võimatusest 19.05.2020 kohtuistungil avaldas F.T, et soovib teha k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-1376

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1376 (2440,16,003692) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva Tatjana Afanasieva kohtutäitur asukoht -M1 (1 korrus), Narva Puškini 20 Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.T suhtes Süüdlane F.T isikukood XXX, elukoht xxx. Täiteasi 197/2016/627

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus F.T-le Politsei-ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.06.2016 as nr 2440,16,003692 otsusega väärteoasj mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, ning F.T-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna 21.06.2016 menetluse Jõhvi üld otsusega väärteoasjas nr 2440,16,003692 tunnistati F.T liiklusseaduse süüdi § 207, §

224 lg 2, § 242 lg 1 järgi ja karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 224 lg 2 karistati järgi trahviühikut ehk summas jõustus rahatrahviga 150

600 (kuussada) eurot. Otsus 19.07.2016. Kuna F.T ei ole tasunud rahatrahvi Tatjana Afanasieva õigeaegselt, alustas kohtutäitur

4-19-1376

2(3)

09.09.2016

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 400 eurot. 27.11.2018 teavitas k t menetlejat ohtutäitur kohtuvälis

eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Isik on tasunud 260,83 eurot. Trahv summas

339,17 eurot on tasumata. Seisuga 07.03.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

07.03.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

09.12.2019 teatas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule, et F.T on tasunud talle väärteoasjas nr määratud rahatrahvi. Trahv täielikult 2440,16,003692 on tasutud. Sissenõudja nõue on täidetud.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus F.T-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik