4-19-2551/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. detsembril 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-2551 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus Z.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,004373 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Z.H

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus Z.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Z.H-le ja kohtutäitur Aive Kolsarile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. PPA Lõuna Prefektuuri 15.05.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004373 määrati Z.H-le liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 31.05.2016. a.

2. Kuna Z.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Aive Kolsar, täiteasi nr 192/2016/614).

3. 01.04.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2 4. 03.05.2019. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Z.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

5. 06.12.2019. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et Z.H-le 2780,16,004373 määratud rahatrahv on 05.12.2019. a tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht 6. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti

või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

7. Kuna Z.H-le PPA Lõuna Prefektuuri 15.05.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004373 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/