2-19-10196/3 · 2-19-10196/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-10196 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi OÜ Borita Grupp ja K-R A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn, e-post info@krediidikaitsegrupp.ee) Hageja esindaja: advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid; Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post tenno.parmas@mklaw.ee) Kostja I: OÜ Borita Grupp (registrikood 12368923, asukoht Keskpuiestee 39-19, Kiviõli, 43124 Lüganuse vald, Ida- Virumaa; seaduslik esindaja K-R A) Kostja II: K-R A (isikukood xxxx, xxxx) Resolutsioon

I. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ, OÜ Borita Grupp ja K-R Aa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Kompromiss-summa, mille OÜ Borita Grupp ja K-R A on solidaarselt kohustatud Krediidikaitse Grupp OÜ-le tasuma, on 8 800 eurot. 2. OÜ Borita Grupp ja K-R A kohustuvad käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 toodud summa tasuma Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE302200221047136855 400-euroste osamaksetena igakuiselt 15. kuupäevaks alates 15.12.2019. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 3. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad OÜ Borita Grupp ja K-R A tasuma Krediidikaitse Grupp OÜ-le viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui OÜ Borita Grupp ja K-R A viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 päeva, siis muutub kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning Krediidikaitse Grupp OÜ-l on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

2(3) 4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 5. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. 6. Kompromiss jõustub käesoleva kohtumääruse jõustumisel. 7. Kui käesolev kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 8. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-19-10196. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 275 eurot, Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele EE942200221038845016 AS-is Swedbank.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi OÜ Borita Grupp ja K-R Aa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

04.12.2019. a esitas

hageja kohtule kinnitamiseks menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3(3) TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja eest on Credit Invest OÜ tasunud hagiavalduse esitamisel 09.07.2019. a riigilõivu summas 550 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohtule esitatud kompromissis palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja kanda 225 eurot Credit Invest OÜ arveldusarvele EE942200221038845016 (Swedbank). Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 275 eurot, Credit Invest OÜ arveldusarvele EE942200221038845016.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 3 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik