Legislator Case Law & Legislation
4-19-5086/9 AI generated

4-19-5086/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-5086/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-19-5086/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
hardship residence permit insufficient economic hardship hardship of tenant refusal under eea agreement financial hardship credit fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. detsembril 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5086 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi

Sissenõudja taotlus H.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,007513 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane H.J

isikukood: XXX; elukoht XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

Asendada H.J-ile PPA Lõuna Prefektuuri 15.10.2017. a otsusega

väärteoasjas nr 2780,17,007513 määratud rahatrahv 25 (kakskümmend viis)

trahviühikut ehk 100 (ükssada) eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 28.12.2019. a.

3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, H.J-ile ja kohtutäitur Jane

Rumjantsevale.

4. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb

2 pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. PPA Lõuna Prefektuuri 15.10.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,007513 määrati H.J-ile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 1 lg 1 järgi rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 20.10.2017. a.

2. Kuna H.J rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2017/1201).

3. 10.09.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

4. 01.10.2019. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse H.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Menetlusosalise seisukoht 5. Kohtuistungil H.J selgitas, et ei saanud rahatrahvi ära maksta, kuna tal puudus selleks raha. Ta taotles üldkasuliku töö tegemist.

Kohtu seisukoht

6. H.J-ile PPA Lõuna Prefektuuri 15.10.2017. a otsusega väärteoasjas nr

2780,17,007513 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. H.J ei tasunud

trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja

sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Sellest saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

7.1 Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

7.2 Kohus leiab, et H.J-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on H.J ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et H.J ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud.

8. H.J tasumata rahatrahvi suuruseks on 25 trahviühikut ehk 100 eurot. KarS § 72 lg

2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb H.J asendusaresti pikkuseks 2 (25/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab H.J asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

3 9. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb H.J temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik