4-19-5979/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-5979 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

A V asendu ile skaristuse määramiseks Võlgnik

Kirjalik menetlus

A V, isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; VTMS

3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida

Prefektuuri taotlus A Vile Ida Prefektuuri 05.08.2017 2440,17,005513 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv

120 eurot arestiga . asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega

Määrus kohtutäitur Risto Küttile

astada A V , ed ile , Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtu Viru Maakohtu kaudu. le

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 05.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati 2440,17,005513

A Vile NPALS

§ 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv EUR. Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 05.11.2017.

Täitemenetlus nr on võlgniku 072/2017/1796 A V suhtes algatatud 07.12

.2017. Võlgnik pole

rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

2 (2) Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 28.11.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A V rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,17,005513. 29.08.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,17,005513 rahatrahvi 120 eurot asendamine arestiga.

09.12.2019 esitas A V kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on tasunud rahatrahvi 120 ta eurot 08.12.2019. väärteoasjas 2440,17,005513

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri otsusega väärteoasjas 05.08.2017 nr 2440,17,005513 A Vile NPALS

120 EUR. määrati § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv

Kohtutäitur Risto Kütt .2019 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi 29.08 sissenõudmine ei ole võimalik. A V tasus 08.12.2019

120 eurot. täielikult rahatrahvi summas

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeol A V evaks hetkeks rahatrahv

väärteoasjas nr et sissenõudja avaldus rahatrahvi 2440,17,005513 tasutud, leiab kohus, asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik