2-19-14378/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Gennadi Dudini hagi Vjatšeslav Krutikovi vastu tagaseljaotsusega. Välja mõista Vjatšeslav Krutikovilt Gennadi Dudini kasuks riigilõiv 325 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-19-14378/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Vjatšeslav Krutikovilt Gennadi Dudini kasuks riigilõiv 325 eurot.
Full text
Tsiviilasi nr 2-19-14378
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. detsember 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-14378
Tsiviilasi
Gennadi Dudini hagi Vjatšeslav Krutikovi vastu võla
nõudes
Tsiviilasja hind
4000 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Gennadi Dudin (isikukood: XXX; elukoht: XXX;
e-post: XXX)
Kostja Vjatšeslav Krutikov (isikukood: XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Gennadi Dudini hagi Vjatšeslav Krutikovi vastu tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Vjatšeslav Krutikovilt Gennadi Dudini kasuks 4000 eurot.
3. Jätta menetluskulud Vjatšeslav Krutikovi kanda.
4. Välja mõista Vjatšeslav Krutikovilt Gennadi Dudini kasuks riigilõiv 325 eurot.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte pooltele.
Kaja esitamine
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul
oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse
toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse
riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §
142 lg-d 1 ja 2).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §
633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).
Asjaolud ja kohtu põhjendused
Gennadi Dudin (edaspidi: hageja) esitas 18.09.2019 Tartu Maakohtule hagi Vjatšeslav
Krutikovi (edaspidi: kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt hageja ja tema abikaasa tellisid
kostjalt varikatuse ja rõdupiirded ning maksid nende eest kostjale ettemaksu 5000 eurot, aga
said üksnes rõdupiirde 1000 euro väärtuses. Hageja palub varikatuse eest ettemaksuna tasutud
4000 eurot kostjalt välja mõista.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile
vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses
märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse
nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes
Ametlikud Teadaanded 14.10.2019. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus
menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku
vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on
õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab
kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
Menetluskuluna mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 325 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik