2-19-116831/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-116831 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi A Hi vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1813,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Julia Vaganova (e-post julia@corporate.ee) Kostja: A H (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-19-116831/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on esialgse võlausaldaja Xxxx OÜ ja kostja vahel 31.01.2018.a sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus. Hagejale on eelnimetatud lepingutest tulenevad nõudeõigused loovutatud 22.02.2019.a lepinguga.
Full text
2-19-116831
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-116831 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi A Hi vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1813,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Julia Vaganova (e-post julia@corporate.ee) Kostja: A H (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt A Hilt hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks põhivõlg 981,39 eurot, intress 124,75 eurot ja viivis ajavahemiku 08.12.2018.a kuni 10.09.2019.a eest summas 256,17 eurot.
3. Välja mõista kostjalt A Hilt hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõude jäägilt alates 11.09.2019.a määraga 0,1260% päevas kuni põhinõude rahuldamiseni täies ulatuses.
4. Tagaseljaotsus kuulub kostja osas tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud kostja kanda.
2. Välja mõista kostjalt A Hilt hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 225 eurot ja esindajakulud 70 euro ulatuses.
3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1
2-19-116831
teises lauses ettenähtud ulatuses.
4. Tagastada käesoleva otsuse jõustumisel hagejale enamtasutud riigilõiv 50 eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on esialgse võlausaldaja Xxxx OÜ ja kostja vahel 31.01.2018.a sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus. Hagejale on eelnimetatud lepingutest tulenevad nõudeõigused loovutatud 22.02.2019.a lepinguga.
Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud kätte e-toimiku vahendusel 24.10.2019.a. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 192 eurot (käibemaksuga). TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et hageja esindajakulud on põhjendatud 70 euro ulatuses. Kostjalt tuleb hageja kasuks TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskuludena välja
2-19-116831
mõista riigilõiv summas 225 eurot ja esindajakulud 70 euro ulatuses. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Kohus tagastab hagejale enamtasutud riigilõivu 50 eurot TsMS § 150 lg 1 p 1 ning lg 4 koosmõju alusel. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik