2-19-15572/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-15572

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-15572

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kaudu) hagi Larissa Kovaltšuki vastu kahju

hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

1676,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AB

„Lietuvos

draudimas“

(registrikood:

110051834; asukoht: J. Basanaviciaus g. 12, Vilnius, 03600

Leedu)

AB

„Lietuvos

draudimas“

Eesti

filiaali

(registrikood: 12831829; asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn

11314) kaudu

Hageja lepinguline esindaja Arvi Luhakooder (e-post:

arvi.luhakooder@gmail.com)

Kostja Larissa Kovaltšuk (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

kaudu) hagi Larissa Kovaltšuki vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Larissa Kovaltšukilt AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali kaudu) kasuks:

2.1. kahju summas 1551,20 eurot (põhinõue),

2.2. viivis põhinõudelt seisuga 07.10.2019 summas 0,85 eurot;

2.3. viivis põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

08.10.2019 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud Larissa Kovaltšuki kanda.

4. Välja mõista Larissa Kovaltšukilt AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali kaudu) kasuks menetluskulu 585 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) (edaspidi: hageja)

esitas 07.10.2019 Tartu Maakohtule hagi Larissa Kovaltšuki (edaspidi: kostja) vastu. Hageja

palub kostjalt põhinõudena välja mõista tekitatud kahju 1551,20 eurot, viivise põhinõudelt

seisuga 07.10.2019 summas 0,85 eurot ning viivise põhinõudelt võlaõigusseaduse (VÕS) §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.10.20110 kuni põhinõude täieliku

tasumiseni. Hagiavaldusest nähtuvalt 27.07.2019 sai hageja poolt kindlustatud korter aadressil

XXX veekahju, mis sai alguse kostja korterist. Hageja on hüvitanud kahjustatud korteri

omanikule remondimaksumuse summas 1551,20 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostjale 15.11.2019 isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ning mõistab kostjalt hageja

kasuks välja 585 eurot – riigilõiv 225 eurot ning lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses 360 eurot (ajakulu 3 h, tunnitasu 120 eurot, ilma käibemaksuta).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik