2-19-128501/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-128501

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-128501

Tsiviilasi

OÜ Jacobus hagi Tarvaprojekt Osaühingu vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Jacobus (registrikood: 11042510; asukoht:

Tähtvere tn 4, 51007 Tartu)

Hageja seaduslik esindaja Eve Mander (e-post: eve@arc.ee)

Hageja

lepinguline

esindaja

Olev

Suuder

(e-post:

olev@arc.ee)

Kostja Tarvaprojekt Osaühing (registrikood: 11291236;

asukoht:

Tallinna

tn

21,

44311

Rakvere;

e-post:

tarvaprojekt@tarvaprojekt.ee)

Kostja seaduslik esindaja Janno Jõe

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Jacobus ja Tarvaprojekt Osaühingu kompromiss alljärgnevas:

1. Jacobus OÜ loobub kontoriruumi üürilepingu järgsete maksete mittetasumisest

tekkinud võlgnevuse viivistest. Tasuda jääb 519,19 EUR + menetluskulud 65 EUR.

2. Tarvaprojekt Osaühing likvideerib võlgnevuse järgneva maksegraafiku alusel:

1. osamakse 15.12.2019 194,19 EUR

2. osamakse 15.01.2019 130 EUR

3. osamakse 15.02.2019 130 EUR

4. osamakse 15.03.2019 130 EUR

Kokku 584,19 (519,19+65)

Konto XXX Swedbank.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-128501.

III. Jätta menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

OÜ Jacobus esitas 08.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

äriruumi üürilepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Seoses nõudele vastuväite

esitamisega kohtunikuabi lõpetas 03.12.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Vastuväite põhjenduste kohaselt kohustus oli võetud ilma ettevõtte juhi teadmata, sellega seoses

võlgnik nõustus tasuma põhivõlgnevuse 519,19 eurot osamaksetena.

06.12.2019 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt Jacobus OÜ, tulles vastu

võlgniku põhjendusele, loobub võlgnevuse viivistest ning võlgnik tasub võlgnevuse 519,19 eurot ja

menetluskulud 65 eurot, kokku 584,19 eurot, vastavalt maksegraafikule.

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS

§ 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja

kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise

teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss

täitedokumendina.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi

kanda.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik