2-19-129096/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-129096 Capital Inkasso OÜ hagi J V vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Capital Inkasso OÜ (registrikood 11553825; asukoht Estonia pst 15a, 10141 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Jaanus Kivimaa (e-post: jaanus@capitalinkasso.ee); Võlgnik: J V (isikukood xxxx; elukoht xxxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Capital Inkasso OÜ ja J V vahel 01.11.2019.a. sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes:

a) Avaldaja ja võlgnik tunnistavad käesolevaga tingimusteta, et võlgniku võlgnevus avaldaja ees on kompromisslepingu sõlmimise päeva seisuga 242,60 eurot.

b) Avaldaja ja võlgnik lepivad kokku, et juhul kui võlgnik tasub punktis a) nimetatud nõudesummast võlausaldaja a/a-le xxx Swedbank igakuiselt 25,00 eurot, iga kuu viiendaks (05) kuupäevaks alates 2019 aasta novembri kuust (11.2019.a.) loeb avaldaja käesoleva kompromissi punktis a) nimetatud nõudesumma täies ulatuses rahuldatuks ning avaldaja ei oma kompromissi punktis a) nimetatud nõudega seoses mingeid täiendavaid nõudmisi ega pretensioone.

c) Võlgnikul on õigus tasuda võlgnevust suuremate osamaksetega, mis lahutatakse võlgnevuse kogusummast.

d) Avaldaja ja võlgnik lepivad kokku, et käesoleva kompromissi punktis b) nimetatud summade mittetasumisel muutub punktis a) nimetatud nõue kogu ulatuses koheselt sissenõutavaks ja võlgnik on kohustatud tasuma viivist 0,065% (null koma null kuuskümmend viis protsenti) punktis a) nimetatud summalt iga viivitatud päeva eest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-129096 menetlus.

3. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluse käik

1. Capital Inkasso OÜ esitas 14.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult J V 176,07 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 29.10.2019 võlgnikule makseettepaneku, milles nõutav summa on 242,60 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule e-toimiku infosüsteemis kätte toimetatud 30.10.2019. 30.10.2019 esitas võlgnik vastuväite, millega vaidleb osaliselt nõudele vastu ning soovib maksegraafikut. 01.11.2019 esitasid avaldaja Capital Inkasso OÜ esindaja ja võlgnik J V allkirjastatud võlatunnistuse/maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks. Maksegraafik sisaldab peale võla ositi tasumise, ka kokkulepet, et lepingu punktis 2 nimetatud summade mittetasumisel muutub kogu punktis 1 nimetatud nõue kogu ulatuses koheselt sissenõutavaks ja võlgnik on kohustatud tasuma viivist null koma null kuuskümmend viis protsenti (0,065 %) punktis 1 nimetatud summalt iga viivitatud päeva eest. Kohus on seisukohal, et tegemist ei ole maksegraafikuga TsMS § 489 lg 2¹ mõttes. TsMS § 489 lg 2¹ tuleneb, et kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning on lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Esitatud kokkuleppes on lisaks maksegraafikuga tasumisele kokku lepitud ka muudes tingimustes võla tasumiseks. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus 04.11.2019.a. määrusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3.

Kohtumääruse põhjendused

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-129096 lõpetamisele.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

Kohtunik