2-19-13846/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-13846 Tsiviilasi K K’i hagi E J vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind

216 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K K (isikukood xxx, xxx); Kostja: E J (isikukood xxx, xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-13846.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot, ja kanda see K Ki (isikukood xxx) pangakontole nr xxx.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja E J kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on K K’i hagi E J vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja esitas 30.10.2019 kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja rahuldas põhinõude vabatahtlikult. Kostja teatas 02.12.2019 menetlusdokumendis, et ta on hagist loobumisega nõus.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kostja esitas 25.10.2019.a kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et kostja on hageja nõude samal kuupäeval rahuldanud. Kuna hageja loobub hagist seetõttu, et kostja rahuldas pärast hagi esitamist hageja nõude, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 75 eurot ja seega tuleb tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, ja kanda see K Ki pangakontole nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik