4-19-5884/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-5884

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5884 (231516004531) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk - Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja asukoht

Pärnu mnt 139, Tallinn Taotlus

Taotlus I.P-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

I.P

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; koht

töö : arvel Töötukassas

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.11.2019 taotlus asendada I.P-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada I.P-le Politseija Piirivalveameti prefektuuri 23.05.2016

Põhja

väärteo määratud rahatrahv trahviühikut menetluse otsusega nr 231516004531 , s.o 1

000 eurot, 25 ( ) . kahekümne viie päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest 25 (kahekümne viie) I.P-le tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

4-19-5884

2(3)

Määrus edastada Põhja I.P-le , Politseija Piirivalveameti prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.P karistati Politseija Piirivalveameti prefektuuri 23.05.2016

Põhja

väärteomenetluse otsusega § nr 231516004531 KarS

278 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.06.2016

1 000 eurot. .

2. 22.11.2019 esitas Politseija Piirivalveameti prefektuur Viru Maakohtu

Põhja Jõhvi kohtumajale taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 03.12.2019 määrusega edastati avaldus kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

3. Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 1 000 eurot. Kuna I.P ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus Oleg Sirotin e ja täitedokumendi täit Kohtutäitur teatas kohtuvälisele alusel tema suhtes 19.07.2016 emenetluse.

menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest täitemenetluse lõpetamise 11.11.2019 otsusega, kuna I.P pankrot. suhtes on välja kuulutatud Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 ja § 51 lg

-d 1 ja 2 palub Politseija

Piirivalveameti

231516004531 rahatrahvi 250 Põhja prefektuur otsustada väärteoasjas nr trahviühikut, s.o summas 1 000 eurot asendamine arestiga.

4. Kohtuistungil I.P selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED

5. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

6. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

TMS § 51 lg 2 kohaselt kui kohtutäituri menetluses on väärteo või kriminaalasjas tehtud otsuse

-

või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud -

4-19-5884

3(3) maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus I.P-le

Põhja võlgnik

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul b puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

8. Kohus on seisukohal, et I.P-le Politseiuri

ja Piirivalveameti Põhja prefektu

23.05.2016 väärteomenetluse otsustega määratud rahatrahv summas 1 000 eurot ehk 250 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele -

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks päev . Kuna I.P on nõus a tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis kohustub I.P tegema i üldkasulikku tööd.

25 tund

/ /